Conform G4Media: Nicușor Dan, acuzat că adâncește criza politică prin desemnarea lui siegfried mureșan
nnPreședintele Nicușor Dan a efectuat joi o mutare politică considerată de mulți drept una neașteptată, menită să pună PNL într-o situație dificilă, dar care nu pare să rezolve criza politică actuală, ci mai degrabă să o agraveze. Numirea lui Siegfried Mureșan a luat prin surprindere formațiunea liberală, mai ales că Nicușor Dan nu l-a informat nici măcar pe Ilie Bolojan înainte de anunțul oficial, un gest apreciat drept neprietenos.nnMisiunea dificilă a lui Siegfried Mureșan: opțiuni și riscuri pentru PNLnnUnii ar putea susține că responsabilitatea revine PNL, USR și UDMR pentru că nu au luat în considerare posibilitatea ca președintele Nicușor Dan să îl desemneze pe Siegfried Mureșan. Totuși, gestul șefului statului este considerat ostil din mai multe motive. Se aștepta ca Nicușor Dan să caute o majoritate cu PSD, partid pe care l-a încurajat tacit să dărâme guvernul Bolojan prin votarea moțiunii AUR. Sorin Grindeanu era, prin urmare, primul responsabil să formeze un guvern pe care tot el l-a contribuit la destrămarea sa.nnPrin acordarea mandatului lui Siegfried Mureșan, șeful statului a transferat întreaga responsabilitate pentru rezolvarea crizei politice pe umerii victimei, menajând agresorul. Această situație este comparată cu una ipotetică în care Donald Trump i-ar cere lui Volodimir Zelenski să găsească soluții de pace fără a-l menționa pe Vladimir Putin.nnLiberalii se confruntă acum cu mai multe scenarii posibile. Prima opțiune ar fi ca Siegfried Mureșan să își depună mandatul înainte de a merge în Parlament, în cazul în care nu reușește să strângă suficiente voturi. Acest scenariu nu ar arăta bine pentru PNL, un abandon politic fiind considerat mai grav decât o eventuală înfrângere.nnA doua posibilitate este ca Mureșan să meargă la votul din Parlament, chiar știind că propunerea va fi respinsă. Odată consumat acest moment, liberalii ar muta responsabilitatea către președintele Nicușor Dan, care ar putea fie să declanșeze alegeri anticipate, fie să facă o a treia nominalizare.nnConstituția permite președintelui să dizolve Parlamentul dacă și a doua nominalizare eșuează, dar nu îl obligă să o facă. O a treia nominalizare, conform logicii președintelui, ar putea viza liderul PSD, Sorin Grindeanu, varianta AUR fiind deja exclusă.nnPresiunea negocierilor și riscul unui guvern minoritarnnLiberalii mai au la dispoziție o a treia variantă, considerată cea mai proastă: să negocieze cu PSD instalarea premierului Mureșan, dar fără a-i coopta la guvernare. Aceasta ar însemna un guvern minoritar, dependent de PSD, care ar guverna de facto din opoziție. Cu doi ani înaintea alegerilor din 2028, liberalii s-ar vedea puși în situația de a continua reformele și de a gestiona măsuri nepopulare, în timp ce PSD, aliat cu AUR, ar bloca în Parlament orice inițiativă și ar impune propria agendă populistă. Proiectul de buget, de exemplu, ar putea fi negociat de Mureșan în condiții extrem de dificile, ieșind din Parlament cu pomeni votate de PSD și AUR, în timp ce factura ar fi plătită de PNL, USR și UDMR.nnO altă variantă vehiculată de unii liberali este rotativa guvernamentală, prin care PNL, USR și UDMR ar forma un guvern minoritar, iar peste un an, ar urma un guvern PSD-UDMR. Însă, pesediștii ar putea refuza o astfel de ofertă, mai ales într-un an electoral, preferând să lase liberalii să candideze din opoziție.nnAnticipatele și jocul politic al președintelui Nicușor DannnÎn ceea ce privește alegerile anticipate, deși președintele Nicușor Dan ar putea dizolva Parlamentul, este improbabil să o facă, având în vedere contextul social actual. Un câștig masiv pentru AUR ar putea duce la suspendarea șefului statului. Există însă o șansă mică ca parlamentarii, speriați de posibilitatea dizolvării, să voteze guvernul Mureșan, forțând negocieri punctuale.nnChiar dacă Parlamentul ar vota un guvern PNL, USR, UDMR pentru a evita dizolvarea, problema majorității ulterioare, necesară pentru adoptarea ordonanțelor de urgență și a proiectelor de lege, ar rămâne nerezolvată. Un astfel de guvern ar fi, prin urmare, slab și cu o capacitate administrativă limitată. În plus, se invocă ostilitatea justiției față de un guvern condus de un liberal, având în vedere precedentele din perioada interimatului lui Ilie Bolojan.nnMutarea președintelui Nicușor Dan este percepută de liberali ca fiind ostilă, aducând România într-o situație similară celei de acum patru luni, fără perspectiva unui guvern stabil. Unii observatori consideră că Nicușor Dan a produs haos prin această mutare. Pe de altă parte, președintele ar putea fi motivat de nevoia de a-și proteja propria legitimitate politică, transferând integral responsabilitatea unui eventual eșec liberalilor.
Sursa: G4Media
