Un judecător de la Tribunalul Constanța a refuzat, marți, să judece un proces civil deschis de o avocată care contestă modul în care a fost repartizat un dosar penal. Este a zecea abținere consecutivă în acest caz, iar situația ridică semne de întrebare cu privire la independența justiției.
Abțineri în lanț la tribunalul Constanța
Avocata Sandra Grădinaru a sesizat încălcări ale regulilor privind repartizarea aleatorie a unui dosar penal. Acesta vizează fapte de corupție în care este implicat fostul șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, Cadîr Sunai, și alți inspectori vamali. Tribunalul a fost dat în judecată de către avocată.
Avocata a solicitat anularea deciziilor prin care conducerea instanței a refuzat reluarea repartizării computerizate a dosarului penal. Decizia de a nu judeca acest caz a fost luată de încă nouă magistrați.
Inițial, toți cei șapte judecători ai Secției de Contencios Administrativ a Tribunalului Constanța au formulat cereri de abținere. Dosarul a fost apoi mutat la Secția a II-a Civilă, unde alți trei judecători au refuzat să judece cauza, ultima cerere de abținere fiind admisă marți.
Legături personale și suspiciuni de imparțialitate
În susținerea cererilor de abținere, magistrații au invocat „respectarea efectivă a dreptului reclamantului la un proces echitabil, care implică accesul la o instanță independentă și imparțială”. Aceștia au menționat relații de prietenie cu președintele instanței și cu cel al secției civile.
„Această situație de fapt poate naște în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorului desemnat aleatoriu să judece litigiul din perspectiva testului obiectiv”, se arată în încheierea instanței.
Motivul litigiului este legat de modul în care a fost repartizat dosarul penal. Avocata Grădinaru a semnalat că trei din cei cinci parametri utilizați pentru calcularea gradului de complexitate al dosarului au fost completați cu cifre eronate. Exemplele includ repetarea obiectului principal al dosarului, menționarea incorectă a numărului de apariții ale unui obiect secundar, și introducerea unui număr greșit de volume ale dosarului.
Decizia în cazul penal înainte de soluționarea litigiului civil
În pofida acestor aspecte, judecătoarea Mihaela Voichița Nițeanu, vicepreședinta Tribunalului Constanța, nu a așteptat o decizie a Curții de Apel Constanța cu privire la cererea de strămutare a dosarului penal depusă de avocata Grădinaru. Judecătoarea a stabilit termen pentru concluzii cu o zi înainte de judecarea cererii de strămutare. Cererea de strămutare se va judeca miercuri, 15 aprilie.
Tribunalul Constanța a comunicat că dosarul a fost repartizat legal, iar drepturile procesuale ale inculpaților sunt respectate. Conducerea instanței a recunoscut o eroare la introducerea obiectelor secundare, dar a susținut că aceasta nu a afectat repartizarea aleatorie.
