Fosta procuroare Rita Branga, la un pas de a obține anularea condamnării pentru luare de mită, din cauza unei sticluțe cu parfum. Instanța supremă a respins cererea de revizuire, dar aceasta are deschisă calea către CEDO.
Unde au greșit judecătorii
Judecătorii au inclus în mod eronat contravaloarea unui parfum, în valoare de 50 de euro, în suma mită de 600 de euro pe care fosta procuroare Rita Branga ar fi primit-o. Denunțătorul, Silviu Cojocaru, a declarat că i-a oferit parfumul pentru că o plăcea și intenționa să lege o relație mai apropiată cu ea. Rita Branga a încercat să sugereze că și cei 600 de euro au fost oferiți în același scop.
Dacă instanța supremă ar fi acceptat cererea de revizuire, Rita Branga ar fi putut anula decizia de condamnare. De asemenea, ar fi putut cere despăgubiri pentru cei peste 16 ani în care a fost lipsită de salariul de prim-procuror. Calculul arată că ar fi putut primi aproximativ 384.000 de euro. Decizia de respingere a revizuirii nu o împiedică să se adreseze CEDO. Rita Branga a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare și a fost exclusă din magistratură.
Fosta procuroare de la Podu Turcului se plânge că „i s-a distrus viața”
Sticluța cu parfum a constituit „omisiunea vădită” din decizia de condamnare. Curtea de Apel Galați a constatat această omisiune la finalul anului 2024. Rita Branga încearcă să folosească această eroare pentru a obține revizuirea condamnării. Instanța a recunoscut existența unei omisiuni într-o hotărâre de condamnare definitivă. S-a ridicat problema inexistenței unui remediu intern efectiv pentru corectarea acestei erori judiciare.
Curtea de Apel Galați a constatat, printr-un act juridic, omisiunea într-o hotărâre penală definitivă. Parfumul, în valoare de 50 de euro, nu a fost dat cu titlu de mită. Fosta procuroare consideră că această constatare infirmă una dintre premisele factuale reținute de instanța de condamnare. Ea susține că i s-a distrus viața din cauza acestei erori judiciare și că munca sa a fost ruinată.
Parfumul, dat de către denunțător nu ca mită, ci „pentru că o plăcea”
Curtea de Apel Galați a respins cererea de revizuire formulată de Rita Branga, pe 5 martie 2026. Conform deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție din 2009, nu era necesară confiscarea sumei de 50 de euro, reprezentând contravaloarea parfumului. Acesta nu a fost considerat un bun dat cu titlu de mită.
Instanța a considerat că faptele invocate de Rita Branga au fost deja analizate de instanțele anterioare. Primirea parfumului nu a constituit obiectul infracțiunii de luare de mită. Denunțătorul a oferit parfumul pentru că o plăcea pe fosta procuroare, nu pentru a o mitui. Curtea a menționat că faptele pe care Rita Branga dorește să le dovedească nu influențează stabilirea situației de fapt și vinovăția ei. Vinovăția a constat în pretinderea sumei de 600 de euro de la denunțător, pentru a-i crea o situație favorabilă într-un dosar. De asemenea, a fost acuzată de ascunderea comiterii infracțiunii de luare de mită prin falsificarea unui referat.
În 2007, procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Rita Branga și pe soțul ei, Ioan Bogonoș, pentru luare de mită.
