Liberalii din Sectorul 3, într-un punct de inflexiune al internalizării lor, asistă neputincioși la o încercare de restructurare care ar putea zdruncina echilibrul deținut până acum de actuala conducere. În centrul acestor tensiuni se află Andrei Baciu, președintele PNL Sector 3, și postura sa de om de încredere în interiorul partidului, dar și de țintă a unui proiect de remaniere condus de liderii centrali ai formațiunii.
Impedimentul politicului în reorganizarea filialelor de sector
Planul inițiat de premierul Ilie Bolojan și de noul primar general Ciprian Ciucu viza schimbarea liderilor din patru sectoare capitale ale Bucureștiului, inclusiv Sectorul 3, pentru rezultate considerate nesatisfăcătoare la alegerile locale. În timp ce ei au identificat în persoana lui Baciu, alături de alți lideri de sectoare, un obstacol în trecerea la remodelare, încercarea a fost deja respinsă, pe 2 februarie, în cadrul unei ședințe a Biroului Politic Național (BPN) al PNL. Acest refuz a confirmat, pe de o parte, diviziunile interne, iar pe de alta, dificultățile în restructurarea unei organizații partidice aflate într-o continuă căutare a identității sale.
Andrei Baciu, un politician cu un trecut marcat de sănătate și controverse
Andrei Baciu, medic de profesie și figura marcantă a liberalilor din București, a avut o ascensiune rapidă în rândurile partidului, fiind numit președinte interimar al PNL Sector 3 după demisia lui Florin Cîțu și oficializat în această poziție la finalul anului 2022. De-a lungul anilor, el a avut funcții importante, inclusiv cea de secretar de stat în Ministerul Sănătății, dar și președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, de unde a demisionat în contextul anchetelor legate de gestionarea campaniei de vaccinare anti-Covid, când a fost pus sub urmărire penală.
Pentru moment, Baciu a ales să nu comenteze intențiile de remaniere, afirmând că preferă să se concentreze pe activitatea sa de parlamentar și pe proiectele locale. Contactați de presă, oficialii de la vârful partidului păstrează tăcerea, dar tensiunile interne alimentate de această încercare de schimbare sunt evidente și alimentate de nemulțumiri sociale și politice.
Alți actanți, acuzații și jocuri de putere
Fostul șef SIE și prim-vicepreședinte al PNL Sector 2, Claudiu Săftoiu, a ieșit în apărarea Monicăi Anisie, actualul lider al filialului de sector, criticând dur mișcarea de reorganizare. El a catalogat măsura drept „decizii discreționare” și „nestatutare”, acuzând că aceste schimbări ar fi parte a unui joc prea politic. Săftoiu susține că, în multe cazuri, în interiorul partidului s-au făcut tranzacții la nivel înalt, care au compromis autonomia filialelor și au compromis candidaturi locale, alegându-se pentru aceste poziții persoane externe partidului, provenite din USR sau PSD.
Această situație a fost interpretată ca o încercare de a controla filialele cel puțin prin impunerea unor lideri străini, din afara organizațiilor locale. Politic, această strategie se aliniază cu modelele vechi, în contextul în care interesele de putere și alianțele temporare domină scena internă a PNL.
Noi coordonări, noi tensiuni
Tensiunile au escaladat după ce Ciprian Ciucu, recent validat ca primar general, a fost mandatat de Ilie Bolojan să coordoneze activitatea în PNL București, în detrimentul fostului lider al județului Ilfov, Hubert Thuma. Decizia, oficializată în decembrie 2025, a reprezentat un pas strategic în consolidarea controlului central asupra organizației, dar a intensificat și mai mult conflictele interne din partid. În timp ce Bolojan încearcă să-și impună viziunea asupra filialelor, liderii locali simt că rămân tot mai mult marginalizați sau controlați de forțe din centru.
Peisajul politic din PNL București și din filialele de sector devine din ce în ce mai volatil, iar perspectivele schimbărilor sunt incertate. În timp ce liderii de la centru încearcă să păstreze controlul, organizațiile locale nu pot fi ignorate, iar tensiunile acestea vor continua să modeleze viitorul formațiunii. În această situație, rămâne de văzut dacă echilibrul fragil, deja destabilizat, va ceda în fața ambițiilor de consolidare sau dacă, dimpotrivă, vor reapare înțelegeri și compromisuri pentru menținerea unității interne.
