Conform Gazeta Sporturilor: Andrei Nicolescu, președintele clubului Dinamo, a lansat acuzații dure la adresa conducerii Rapidului, vizându-l în mod direct pe omologul său, Victor Angelescu. Relația dintre cei doi, inițial colaborativă la începuturile noii formații din Giulești, s-a deteriorat considerabil de-a lungul timpului, escaladând acum într-un conflict verbal aprins.
Arbitraje și tratament diferențiat în Liga 1
Nicolescu a criticat vehement modul în care echipa Rapid pare a fi tratată în ceea ce privește deciziile arbitrale, sugerând o lipsă de respect față de tradiția clubului. „Rapid trebuie respectată! Lui Dinamo i s-a dat un penalty mult mai ușor. E mult mai soft. Vrem să știm care e măsura. Noi nu suntem tratați ca o echipă care are tradiție și a câștigat trofee. Poate pentru că nici nu avem cei mai mulți fani… FCSB strigă cel mai tare. Și are și cei mai mulți fani. Țipă cel mai tare. Când nu primește un penalty, se vorbește trei săptămâni”, a declarat președintele dinamovist.
Declarațiile sale survin pe fondul protestelor Rapidului legate de un presupus penalty neacordat în finalul partidei cu UTA Arad, unde Stojilkovic a contestat o intervenție a lui Pospelov. Nicolescu a adus în discuție și un penalty obținut de Dinamo în meciul cu FC Voluntari, considerat de el a fi fost acordat mai facil.
Reacții la declarațiile lui Angelescu
Andrei Nicolescu a răspuns indirect și afirmațiilor făcute de Victor Angelescu, care a catalogat un penalty primit de Botoșani împotriva Rapidului ca fiind „interpretabil”. Nicolescu a reamintit un incident din sezonul precedent, din meciul cu FCSB, unde o fază controversată a dus la egalarea Rapidului, iar jucătorii giuleșteni nu au fost la fel de vocali.
„Să spui că e interpretabil penalty-ul ăla de la Botoșani mi se pare că te uiți la altceva”, a afirmat Nicolescu, subliniind că regulamentul VAR nu permite intervenția pentru a modifica o decizie a arbitrului de centru dacă acesta a considerat că intensitatea faultului nu a justificat penalty-ul.
Președintele dinamovist a mai adăugat că înțelegerea deciziilor VAR se bazează pe evaluarea intensității, iar o declarație precum cea referitoare la lipsa călcării pe talpă în cazul lui Musi demonstrează o lipsă de conexiune cu realitatea jocului. El a avertizat că, fără unitate și transparență în procesul de arbitraj, toate cluburile vor ajunge să aibă motive de nemulțumire.
Discuția s-a purtat în cadrul emisiunii „Fotbal Show” de la Prima Sport, unde s-au dezbătut intens momentele controversate din Liga 1.
Sursa: Gazeta Sporturilor
