O companie de asigurări din SUA dă în judecată OpenAI, pe fondul utilizării ChatGPT în asistența juridică. Nippon Life Insurance Company of America acuză inteligența artificială că ar fi determinat un client să încalce un acord, generând costuri suplimentare. Cazul deschide noi dezbateri despre răspunderea pentru acțiunile IA și rolul profesiei de avocat în era digitală.
ChatGPT, acuzat de sfaturi juridice eronate
Procesul, înregistrat la Tribunalul Federal al Districtului de Nord Illinois, pune sub semnul întrebării limitele utilizării inteligenței artificiale în domeniul juridic. Nippon susține că ChatGPT a oferit asistență juridică personalizată, încurajând un asigurat să încalce un acord tranzacțional. Acest lucru ar fi dus la acțiuni în instanță nefondate, generând cheltuieli semnificative pentru companie. Reclamanții invocă trei capete de acuzare: interferența delictuală cu un contract, abuzul de procedură și exercitarea ilegală a profesiei de avocat.
Prin această acțiune, asigurătorul caută să obțină daune-interese și penalități. Cazul ridică probleme cruciale pentru dreptul răspunderii în contextul inteligenței artificiale generative. Este vorba despre calificarea activității sistemului IA și legătura de cauzalitate dintre răspunsurile generate și daunele suferite de terți. De asemenea, se discută rolul politicilor de utilizare a IA în evaluarea vinovăției în cazul unei eventuale răspunderi.
Impactul inteligenței artificiale asupra profesiei de avocat
Inteligența artificială transformă modul în care este exercitată profesia de avocat. Instrumente precum motoarele de căutare automatizate și asistenții de redactare devin tot mai prezente în cabinetele de avocatură. Avocații se confruntă cu un rol în schimbare, fiind nevoiți să colaboreze cu tehnologii capabile să-i asiste sau chiar să-i înlocuiască parțial.
Acest proces ridică întrebări importante despre responsabilitatea profesională a avocaților. Utilizarea IA introduce un nou actor tehnic în relația avocat-client, îngreunând stabilirea vinovăției și a legăturii de cauzalitate. Ce se întâmplă când un sfat eronat provine dintr-o defecțiune algoritmică sau o interpretare automatizată? De asemenea, este importantă problema colectării și tratării datelor personale ale clienților.
Jurisprudența, un instrument cheie în definirea viitorului IA
Acest caz este un exemplu al modului în care sistemele de drept pot aborda și soluționa situații noi create de inteligența artificială. Cazul relevă importanța jurisprudenței în structurarea dreptului IA. Instanțele pot interpreta și aplica cadrul legal existent pentru a aborda impactul IA, asigurând securitatea juridică și respectarea drepturilor fundamentale.
În acest context, condițiile contractuale de utilizare a IA și garanțiile tehnice devin elemente importante în evaluarea vinovăției. Politicile de utilizare și garanțiile tehnice devin elemente de apreciere a culpei, alături de standardele de prudență și diligență recunoscute în dreptul civil.
