Procesul Realitatea Plus – CNA, judecat în aceeași zi cu înregistrarea cererii de suspendare de către Curtea de Apel București
Curtea de Apel București (CAB) a explicat că judecarea în aceeași zi a cazului privind suspendarea deciziei de închidere a postului Realitatea Plus a fost determinată de caracterul urgent. Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a contestat decizia de suspendare și a solicitat urgentarea motivării.
Datele centralizate de pe portalul instanței arată că, din cele 179 de dosare având ca obiect suspendare act administrativ înregistrate la Curtea de Apel București de la începutul anului 2026, procesul Realitatea Plus-CNA a fost singurul judecat și soluționat în aceeași zi cu data înregistrării. Din cele 179 de dosare, 84 sunt în stadiul procesual fond. Redacția a solicitat explicații CAB. Dosarul a fost judecat și soluționat la șase ore de la înregistrare.
Explicațiile Curții privind urgența
CAB a transmis că dosarul a urmat cursul procedural. Curtea a negat orice influență. „Dosarul nr. 2076/2/2026, având ca obiect suspendare executare act administrativ a fost înregistrat la data de 08 aprilie 2026 şi repartizat aleatoriu completului 4 Fond Achiziții Publice din cadrul Secției a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice. Prin rezoluția din data de 08 aprilie 2026, preşedintele completului de judecată a stabilit termenul de judecată pentru aceeaşi dată, ora 15:00, având în vedere caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ, întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.”
Articolul 14 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ prevede că: instanța soluționează cererea de suspendare, de urgență și cu precădere, cu citarea părților. Oficialii CAB au menționat că judecătorii sunt independenți în exercitarea atribuțiilor lor. „Stabilirea termenelor de judecată, analiza urgenței cauzei și dispunerea măsurilor procesuale sau provizorii sunt decizii care aparțin exclusiv judecătorului, adoptate în mod autonom, în baza legii și a propriei aprecieri judiciare.”
Argumentele CNA și contextul legal
Mircea Toma, membru CNA, a confirmat că instituția a atacat decizia de suspendare. Pe lângă recurs, CNA a solicitat urgentarea redactării motivării. Fără motivare, dosarul nu poate ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). CNA a solicitat Curții și înregistrarea ședinței de judecată din 8 aprilie.
Mircea Toma a explicat că o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție din martie 2022 nu se aplică în acest caz. Decizia respectivă stabilea că ridicarea unei licențe audiovizuale în cazul unui furnizor care și-a plătit amenzile până la emiterea deciziei de către CNA este „un exces de putere”.
Situația Realitatea Plus este diferită, deoarece postul nu plătise toate amenzile la momentul deciziei. „Într-o lectură completă a deciziei Instanței Supreme, descoperim ce nu a fost citat de avocați sau de domnul Toni Neacșu, care a semnalat pe pagina dumnealui de Facebook. În hotărârea Instanței Supreme scrie așa: dacă plata a fost făcută înainte de stabilirea ședinței prin care să fie aplicată sancțiunea de retragere a licenței. Ori, Realitatea nu a plătit înaintea ședinței, ci în timpul ședinței”, a declarat Mircea Toma.
Acesta a infirmat faptul că CNA a primit confirmarea tuturor plăților efectuate de Realitatea Plus. Plățile au fost efectuate dintr-un alt cont bancar decât cel al societății care deține licența postului de televiziune.
Controlul Curții de Conturi și amenzile neplătite
Mircea Toma a explicat că, potrivit legii audiovizualului, cei sancționați sunt obligați să achite amenzile în termen de 6 luni de la aplicarea sancțiunii. „Ei s-au prevalat de o presupusă justificare juridică, că atunci când ai atacat în justiție o decizie de sancționare emisă de CNA, nu mai ești obligat să o plătești. Ordonanța Guvernului (OG) 2/2001, care reglementează amenzile în România prevede, într-adevăr că dacă ataci pe fond și contești justețea sancționării nu trebuie să plătești până la decizia finală a instanță. Dar acel OG2 nu include CNA și alte instituții, precum Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Curtea de Conturi ne-a vizitat la începutul acestui an și a constatat că suntem noi în ilegalitate, pentru că amenzile trebuiau plătite”, a explicat Mircea Toma.
După controlul Curții de Conturi, CNA a notificat toți furnizorii cu amenzi neplătite. Realitatea Plus a refuzat să plătească amenzile, în ciuda notificării din februarie.
