Conform Gândul: Bucureștean prins într-o eroare judiciară: arestat și încarcerat din cauza unei confuzii de identitate
Un bărbat din București a fost arestat în lipsă, dat în urmărire generală și, ulterior, încarcerat la Penitenciarul Rahova, după ce autoritățile l-au confundat cu un hoț care nu respectase obligațiile controlului judiciar. Întreaga situație, care a dus la încarcerarea sa pentru aproape o lună, pare să fi pornit de la o verificare superficială efectuată de un echipaj al Secției 2 de Poliție.
Bărbatul, nevinovat, a fost protagonistul unui șir de erori care au pornit de la un furt dintr-un magazin de parfumuri din Mall Băneasa. Pe 28 noiembrie 2024, un bărbat a sustras un parfum de lux, în valoare de 1.500 de lei. Capturat de paznici, suspectul a declarat că parfumul era un cadou pentru bunica sa, de ziua ei.
Când polițiștii de la Secția 2 au ajuns la fața locului, suspectul, neavând asupra sa acte de identitate, s-a prezentat sub numele de Bogdan Dinu, născut în august 1987. Aceste date, coroborate cu informații din baza de date care indicau multiple condamnări pentru furt între 2005 și 2014, au fost suficiente pentru agenți. Ignorând faptul că fotografia lui Bogdan Dinu din baza de date nu semăna cu suspectul reținut, polițiștii au consemnat datele furnizate.
Adresă falsă și identificare superficială
Mai mult, hoțul a declarat polițiștilor că nu mai locuiește la adresa din cartea de identitate, ci s-a mutat la un imobil din Calea Moșilor, numărul 43. Această adresă s-a dovedit ulterior a fi inexistentă. Suspectul nu a mai fost amprentat și fotografiat la secție, considerându-se că nu este necesar, având în vedere că figura deja în cazier. A recunoscut fapta, a fost reținut pentru 24 de ore și plasat în arestul Secției 13 sub numele de Bogdan Dinu.
Ulterior, un procuror a dispus plasarea sa sub control judiciar pentru 60 de zile, stabilind o dată pentru prezentarea la Secția 10 pentru programarea semnăturilor.
Pe 2 decembrie 2024, polițiștii de la Secția 10 au constatat că Dinu nu s-a prezentat pentru semnătură. Căutările la adresa indicată, Calea Moșilor, s-au soldat cu eșecul, imobilul neexistând. Prin încheierea Judecătoriei Sectorului 1 din 17 ianuarie 2025, măsura controlului judiciar a fost înlocuită cu arestarea preventivă.
Descoperirea pe site-ul Poliției și arestarea
Bogdan Dinu, considerat fugar, a fost dat în urmărire generală, iar fotografia sa a apărut pe site-ul Inspectoratului General al Poliției Române. Situația a rămas neschimbată până în iunie 2025, când, din Austria, unde se afla la muncă, un fost angajator l-a anunțat că fotografia sa se află pe site-ul IGPR. Inițial, a crezut că este o glumă, dar a realizat că situația este reală când a primit link-ul.
Bucureșteanul și-a angajat imediat un avocat și a revenit în țară pentru a clarifica situația. După verificarea documentelor, anchetatorii au confirmat valabilitatea mandatului de arestare și l-au încarcerat la Penitenciarul Rahova. Acolo a stat din 16 iunie 2025 până pe 10 iulie 2025.
Procurorii au notat în rechizitoriu că Dinu Bogdan Iosif a declarat că nu recunoaște fapta și că semnăturile de pe documentele din dosar nu sunt ale sale. A prezentat înscrisuri anterioare cu o semnătură diferită.
Salvat de experții INEC
În detenție, Dinu a susținut cu tărie că este victima unei confuzii, afirmând că la data furtului se afla în altă locație și că nu-l cunoaște pe individul din imaginile video. A existat o discrepanță clară între scrisul său și cel al hoțului real.
A fost dispusă o expertiză criminalistică la Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC). În urma examinării comparative a imaginilor, specialiștii au constatat diferențe semnificative la nivelul trăsăturilor faciale, inclusiv linia părului, colțurile ochilor, forma nasului și a gurii. Concluzia experților a fost clară: „persoana necunoscută și care a sustras la data de 28.11.2024 parfumul Sospiro din cadrul magazinului Douglas din Băneasa și numitul Dinu Bogdan nu sunt una și aceeași persoană”.
Ca urmare a expertizei, Dinu a fost achitat pe 18 iunie 2026 și intenționează să dea statul în judecată. Ironia face ca adevăratul hoț să nu mai fie căutat, deoarece dosarul a fost clasat în lipsa constituirii părții civile a magazinului, prejudiciul fiind astfel anulat.
Explicațiile polițiștilor
Polițiștii de la Secția 2, care au efectuat prima identificare, au susținut că suspectul nu a prezentat act de identitate, iar datele furnizate de acesta au condus la identificarea lui Bogdan Dinu pe baza fotografiilor din bazele de date. Această afirmație contrazice concluziile experților INEC, care au constatat diferențe fizionomice majore.
Faptul că Bogdan Dinu figura deja în bazele de date cu fotografii și amprente a determinat organele de urmărire penală să nu mai efectueze proceduri suplimentare de amprentare și fotografiere la momentul reținerii hoțului real. Această omisiune a contribuit la perpetuarea confuziei.
Sursa: Gândul
