Simina Tănăsescu, actuala șefă a Curții Constituționale (CCR), a stârnit controverse după ce a declarat că judecătorii primesc un spor de stres în valoare de 1.000 de euro, acesta având și rolul de a asigura integritatea. Declarațiile au generat reacții din partea fostului președinte al CCR, Augustin Zegrean, care a exprimat surprinderea și nemulțumirea față de această abordare.nnSuma consistentă, alocată sub formă de spor, ar urma să protejeze judecătorii de influențele externe.
Reacțiile lui augustin zegrean
Augustin Zegrean, fostul șef al CCR, a mărturisit că nu avea cunoștință despre acest spor. Acesta a subliniat că nu știe cum demonstrează cei de acum că sunt integri. Zegrean sugerează că legea permite aceste practici. Fostul președinte a menționat că nu a beneficiat de actualizarea pensiei, deși legea prevede acest lucru. Pensia ar trebui raportată la salariile judecătorilor CCR în funcție. Zegrean a lucrat la CCR timp de 10 ani. „Nu ştiu ce-i cu legislaţia în România, că-i ciudată”, a punctat Zegrean. Mai mult, acesta a subliniat că legile sunt adesea modificate în Parlament, unde, crede el, se petrece dezastrul.
Sporul de stres ca „garanție”
Simina Tănăsescu a afirmat că sporul de stres este o garanție împotriva influențelor externe. Acesta ar reprezenta, în viziunea șefei CCR, prețul pentru integritatea judecătorilor. Tănăsescu a adăugat că salarizarea judecătorilor și angajaților CCR ține cont de activitatea desfășurată, care implică și garantarea unei eventuale independențe. „Anvelopa salarială, să nu spun generoasă, dar e consistentă”, a mai spus șefa CCR.
Fostul președinte al CCR nu a fost singurul surprins de această declarație. Mulți au pus sub semnul întrebării etica acestui spor și dacă acesta este un mecanism transparent și eficient de protejare a integrității.
Curtea Constituțională a României are un rol crucial în sistemul juridic, fiind responsabilă cu asigurarea supremației Constituției. Deciziile și modul de funcționare al acestei instituții sunt de interes public.
Sursa: Gândul
