Consilierii locali USR din Sectorul 4 au inițiat un proiect de hotărâre menit să aducă transparența în procesul decizional al administrației locale, propunând transmiterea în direct a ședințelor de consiliu și publicarea imediată a înregistrărilor. În timp ce multe alte sectoare din București și orașe din țară au reușit să implementeze tehnologia necesară pentru această formă de comunicare, Sectorul 4 rămâne unul dintre ultimele care încă nu permit cetățenilor să urmărească în timp real discuțiile și adoptarea proiectelor de hotărâre.
### „Singurul” sector unde transparența lipsește din lipsă de voință politică
Deși Sectorul 4 are avantajul unor mijloace tehnice moderne, acumulate inclusiv în trecut, primarul Daniel Băluță refuză sistematic dezbaterea publică a ședințelor în format live, motivând prin complexe proceduri administrative și considerații de siguranță. În ciuda faptului că edilul se laudă cu digitalizarea instituției pe care o administrează, primul pas spre o administrație deschisă rămâne a fi o piedică mare pentru cetățeni.
„Este inadmisibil ca deciziile, aparent în folosul cetățeanului, să se ia de fapt pe bandă rulantă, în spatele ușilor închise, fără ca locuitorii Sectorului 4 să știe măcar ce se discută în aceste ședințe”, declară Cristian Anghel, consilier local USR, inițiatorul proiectului. Acesta subliniază importanța transparenței și accesului la informație, considerate fundamentale pentru o administrație responsabilă și modernă. În opinia sa, cetățenii au dreptul la o informare corectă, iar conducerea locală are datoria morală și legală de a asigura un astfel de acces.
### Pregătiri pentru o schimbare necesară și întârziată
Prezentul situației nu permite locuitorilor Sectorului 4 să participe efectiv la procesul decizional, în condițiile în care participarea la ședințe este restricționată, iar luarea cuvântului nu este doar dificilă, ci aproape imposibilă din cauza rigurozității procedurilor. În aceste condiții, multe decizii se iau în lipsa unei informări complete și în timp real a cetățenilor, ceea ce generează frustrări și suspiciuni legate de transparența propriului proces administrativ.
Beattrice Marinescu, reprezentant USR Sector 4, atrage atenția că proiectul de hotărâre merită o dezbatere rapidă: „Sperăm ca acest proiect să fie pus pe ordinea zi cât mai repede posibil. Transparența trebuie să fie o responsabilitate firească a administrației Sectorului 4, care trebuie să înțeleagă că nu este specială în fața legii.”
Disputa privind transparența a devenit însă și un punct de tensiune mai larg, în contextul în care primarul Daniel Băluță și majoritatea din consiliul local par să fie reticenți la schimbări care să permită publicului și presa să urmărească procesele decizionale în timp real. Conducerea administrației locale acceptă, cel mult, publicarea cu întârziere a transcripturilor ședințelor, ceea ce, deși util, nu satisface așteptările unui proces democratic modern.
### Implicațiile politice și perspectivele de viitor
Refuzul primarului Băluță de a permite transmisiile live este interpretat de opoziție ca un semn clar al lipsei voinței de a transparența totală în administrarea sectorului. USR Sector 4 afirmă că majoritatea ductată de primar votează proiectele fără o dezbatere credibilă și nu răspunde întrebărilor cetățenilor, alimentând suspiciunile privind modul în care sunt luate deciziile.
Pe măsură ce acest subiect devine tot mai presant, se așteaptă ca autoritățile locale să fie nevoite să reevalueze poziția și să adopte măsuri concrete pentru a deschide procedurile decizionale către cetățeni. Proiectele de lege și inițiativele legislative aflate în dezbatere cel mai probabil vor accelera procesul de transparență digitală, însă evoluțiile din interiorul administrației rămân un test al angajamentului pentru reformă. În orice caz, cetățenii așteaptă ca viitorul să le ofere ocazia reală de a fi parte activă în viața publică a sectorului și de a urmări, fără filtre sau întârzieri, modul în care se iau deciziile care le afectează direct cotidianul.
