MM Stoica: „Toate erorile sunt flagrante, în favoarea CFR Cluj!”
Mihai Stoica, directorul sportiv al FCSB, a reacționat vehement după meciul Hermannstadt-CFR Cluj, încheiat cu victoria clujenilor, scor 1-0, un rezultat controversat ce a generat un val de critique asupra deciziilor arbitrale. Stoica a declarat că erorile din timpul partidei au avut un impact direct asupra rezultatului, acuzând că toate deciziile greșite au avantajat echipa lui Daniel Pancu.
Într-o intervenție la emisiunea „Fotbal Show” de la Prima Sport, Stoica a subliniat că fazele contestate de la acest meci nu sunt izolate, ci demonstrează o tendință alarmantă. „Eu ce am văzut aseară nu am văzut în viața mea și am multe meciuri văzute. Toate erorile sunt flagrante și se întâmplă într-o singură direcție. Nu se pot accepta ca erori umane,” a afirmat el, sesizând faptul că deciziile au fost luate în mod eronat și cu influența VAR-ului.
Controverse în camera VAR
Faza crucială s-a petrecut în minutele de prelungiri, când Andrei Chivulete a dictat un penalty pentru Hermannstadt, care a fost ulterior anulat după o revizuire a VAR-ului, acționată de Ovidiu Hațegan. „N-ai cum să accepți eroare umană când tu intervii de la VAR și chemi arbitrul să vadă o fază pe care o vede penalty și galben și cumva îl faci să-și schimbe decizia în condițiile în care s-a greșit grav,” a adăugat Stoica, întărind opinia sa că decizia luată de arbitru a fost inacceptabilă.
În ceea ce privește penalty-ul acordat pentru CFR Cluj, Stoica a fost la fel de critic. „S-a greșit grav că s-a acordat un penalty pentru CFR în condițiile în care era simulare clară, chiar dacă e contact,” a subliniat el. Criticile lui Stoica vin într-un moment în care utilizarea VAR în fotbalul românesc este deja un subiect delicat, iar deciziile arbitrilor devin tot mai contestate.
Meciul, un final halucinant
Decizia de a anula penalty-ul a venit într-un moment tensionat. Hermannstadt era în căutarea unei egalări disperate, iar clujenii erau sub presiune. „Finalul partidei de la Sibiu a fost nebun,” a afirmat Stoica, rezumând atmosfera din teren. Întreaga situație a generat nemulțumiri în rândul jucătorilor și suporterilor gazdelor, care au simțit că au fost privați de o șansă echitabilă.
În minutul 90+5, contactul dintre Sinyan și Ciubotaru a dus la decizia inițială a lui Chivulete, dar revizuirea VAR a transformat rapid momentum-ul meciului. Aceasta a ridicat semne de întrebare asupra eficienței și obiectivității sistemului VAR, care, în loc să aducă claritate, a generat mai multe controverse.
Cazul aruncă o nouă lumină asupra arbitrajului din Superliga, o competiție unde erorile continue devin tot mai evidente și unde acuzele de favoritism nu sunt noi. Mihai Stoica, ca voce proeminentă a fotbalului românesc, a reușit încă o dată să atragă atenția asupra unei probleme care afectează integritatea competiției.
Pe fondul acestor evenimente, atmosfera se agită pe parcursul sezonului, și rămâne de văzut cum va influența această situație meciurile viitoare. FCSB și alte echipe vor continua să urmărească evoluțiile din Superliga, iar reacții ca cele ale lui Stoica pot aduce în prim-plan nevoia unei reforme în arbitrajul românesc.
FOTBALUL trebuie să rămână un joc corect, iar deciziile arbitrilor trebuie să fie un element de încredere, nu de controverse.
