Ilfovul, județul limitrof Bucureștiului, devine frequent întâlnit în statisticile privind reciclarea și consumul de apă, dar nu din motive pozitive. În ultimele luni, datele arată că locuitorii acestei zone returnează în medie mai multe ambalaje din plastic decât bucureștenii, iar diferența se explică prin problemele cronice legate de apa potabilă, cauzate, în principal, de corupție și gestionare defectuoasă a resurselor de apă în localitățile satelit ale Capitalei.
Diferențe majore în reciclarea PET-urilor
O analiză a Sistemului de Garanție-Returnare (SGR) relevă că un ilfovean returnează în medie cu aproximativ 20 de PET-uri mai mult decât un bucureștean. În condițiile în care populația județului Ilfov este de aproximativ 540.000 de locuitori, în timp ce orașul reședință de țară numără peste 1,7 milioane, această diferență indică o criză clară de resurse și servicii de bază. În total, în Ilfov s-au colectat peste 134 de milioane de ambalaje de plastic, dar raportat la populație, media pe cap de locuitor tinde să fie mai mare decât în Capitală, unde aceleași statistici arată o medie de 226 de PET-uri returnate pe persoană. Explicația principală o reprezintă lipsa unei rețele de apă potabilă sigură, iar mulți și-au făcut metoda de supraviețuire din acceptarea consumului de apă îmbuteliată.
Apa potabilă, un factor de diferențiere majoră
Deși diferența între PET-urile returnate este de aproximativ 9% în favoarea Ilfovului, această cifră nu trebuie privită doar ca un simplu indicator de comportament civico-eco. În spatele acestor cifre se ascunde o criză acută de apă potabilă, în condițiile în care rețeaua publică din județ este fie deficitară, fie lasă loc de dispute legale, precum cazul din Otopeni, unde primarul județului este judecat pentru fraudă de milioane de euro destinate extinderii sistemului de apă.
Poluarea și gestionarea defectuoasă a resurselor de apă au avut ca rezultat, pe termen lung, degradarea pânzei freatice. În această situație, mulți locuitori preferă să cumpere apă îmbuteliată, contribuind masiv la volumetria de ambalaje reciclate, dar fără să adauge suficiente motive de justificare rețelei de reciclare din toată țara.
Volumul și fluxul de ambalaje reciclate
Județul Ilfov a colectat aproape 19.600 de tone de ambalaje în decurs de un an, din care peste 58 de milioane au fost din metal, iar aproximativ 52,7 milioane din sticlă. Valorile indică un flux constant de returnare, cu cele mai mari volume în lunile de vară, în special iulie, și scăderi în cele de iarnă, precum februarie. Plasticul rămâne materialul cel mai frecvent returnat, urmat de metal, iar sticla, datorită greutății, contribuie și ea semnificativ la cifre.
Toate ambalajele ajung în centrele de sortare și reciclare, urmând să fie transformate în noi produse în cadrul economiei circulare. În același timp, cifrele confirmă angajamentul local pentru reducerea deșeurilor și implicit pentru protecția mediului, însă problema rămâne legată de gestionarea resurselor de apă și de infrastructură, care influențează direct nivelul și frecvența reciclării.
Situația din București și perspectiva națională
În București, peste 59 de mii de tone de ambalaje au fost returnate în 2025, majoritatea fiind sticlă. Sectorul 3 conduce clasamentul cu circa 11,7 mii de tone, în timp ce Sectorul 5 a avut cele mai mici cifre, cu 6.400 de tone. Diferențele între sectoare reflectă variațiile de infrastructură, educație și comportament civic, dar și o conștientizare tot mai atentă a nevoii de responsabilizare pentru resursele de mediu.
La nivel național, bilanțul tot mai consistent al reciclării indică o implicare crescută a consumatorilor, cu peste 5,2 miliarde de ambalaje colectate în 2025, ceea ce înseamnă o rată de colectare de 83%. Aceasta nu doar că demonstrază maturitatea sistemului, ci și reflectă o schimbare în mentalitatea populației, mai conștientă de impactul alegerilor sale. În condițiile actuale, se speră ca aceste tendințe să continue și să fie însoțite de soluții durabile pentru problemele legate de apă și gestionarea resurselor în regiunea București-Ilfov.
