Ședința inaugurală a Consiliului General al Municipiului București, condusă de primarul Ciprian Ciucu, a debutat cu scandal și tensiune — un semn clar al incertitudinii din fața noii administrații. În ciuda formalităților anunțate, atmosfera a fost marcată de emotivitate, nervi și schimburi dure, atât între consilieri, cât și între primar și opoziție. Sala s-a transformat rapid într-un teatru al absurdului, unde aplauzele spontane și atacurile verbale au devenit regulă, răspunzând unei arii aproape circensce.
Ciprian Ciucu, ales primar anul trecut, și-a impus deja un stil dur de reformă, vizând tăieri bugetare drastice și reducerea cheltuielilor din diverse instituții din subordinea Primăriei. El a vorbit într-una despre „găuri mari”, „dezastru” și „datorii enorme, comparabile cu bugetul Brașovului”, făcând aluzie la problemele financiare cronicizate ale Capitalei și la gestionarea precedentă, sub administrațiile Gabrielei Firea. În timp ce discursul său părea să indice o ruptură clară de stilul politic anterior, opoziția formată din consilieri PSD, AUR și PUSL a fost hotărâtă să îl contrazică, iar discuțiile aprinse despre instituții, cheltuieli și comasări au animat prima sesiune.
Unul dintre cele mai controversate puncte ale dezbaterii a fost planul de comasare a unor entitati subordonate Primăriei, o măsură prezentată ca fiind menită să eficientizeze administrația, însă întampinată cu scepticism de către opoziție. PSD a cerut retragerea proiectelor, argumentând că, deși în principiu sunt de acord cu reducerea numărului de instituții, modalitatea nu este corectă. Primarul a insistat, însă, că „se testează o majoritate” în consiliu, marcând astfel o posibilă schimbare în modul de funcționare al Consiliului.
În mijlocul acestor conflicte, un moment comic—alertează și ironic—a fost prestația consilierului Bogdan Jelea, PUSL, care, la comanda unui coleg, a început să fie aplaudat pentru „înțelepciune”, mimând un soi de discurs tipic unui personaj din circ sau teatru. Aplaudările, intenționate aparent pentru a crește umorul situației, au fost ulterior reluate, făcând ca ședința să semene cu un spectacol de stand-up. La scurt timp, consilierii încercau suplimentar să glumească sau să pună întrebări „critice”, uneori zgomotos, alteori cu un suflu pentru aluzie politică.
Nu lipsit de ironie a fost și momentul în care primarul Ciucu a vorbit despre „a aduce aport”, o expresie discutată în detaliu, cu referire la modul în care se administrează lucrurile în Capitală. În mijlocul dezbaterii, un alt consilier a făcut presiuni pentru clarificări lingvistice, iar disputa s-a transformat într-un circ al limbajului, în condițiile în care, de cele mai multe ori, votul era împotrivă, dar deciziile nu erau tocmai clare.
Pe fondul acestor discuții violente și deseori tehnice, unul dintre cele mai amuzante capitole a fost intervenția consilierului Ovidiu Zară, despărțit de logică politică obișnuită, care a explicat, cu seninătate, că s-a „inspirat pe ChatGPT” pentru a vorbi despre problematica prețurilor la biletele STB, aducând astfel inteligența artificială în centrul dezbaterii publice din București—o premieră pentru viața politică a orașului.
Ședința, după patru ore de discuții aprinse, s-a încheiat cu proiectele de hotărâre privind majorarea tarifelor pentru transportul în comun fiind respinse, iar primarul Ciprian Ciucu a încercat să salveze aparențele cu un discurs încărcat de emoție, dar lipsit de impact real. Între timp, dezbaterea a trecut de la subiectele financiare și administrative la notificări despre moartea elefantului din zoo, încă un episod mai vechi, semn că în administrația Bucureștiului, problemele vechi sunt încă adesea pe primul plan, iar noile administrații vin cu propriile provocări.
Prin toate aceste scenete, viitorul Primăriei Capitalei pare încă incert, iar întrebările despre cum se va realiza, în concret, reformarea unei structuri atât de încrengate, rămân fără răspuns. În particular, manevrele politice și stilul primarului, combinat cu scepticismul opoziției, indică faptul că vacarmul de la Consiliu nu doar că nu se va liniști curând, ci ar putea deveni, mai ales în ochii cetățenilor, un simbol al luptelor de putere din tumultuoasa orchestră a administrării Bucureștiului.
