Fostul director al Serviciului de Informații Externe și fost prim-vicepreședinte al filialei PNL Sector 2, Claudiu Săftoiu, își reafirmă solidaritatea față de actuala conducere a organizației locale, în contextul controversei generate de intențiile liderilor naționali de a reformula structura organizației din București. Reacția fostului oficial vine pe fondul unei tentative dure de intervenție în conducerea filialelor de sector, o mișcare pe care Săftoiu o consideră strict în interes politic, menită să consolideze controlul central asupra diferitelor filiale.
Răspunsul la reformă: o luptă pentru autonomia organizațiilor locale
Deja de câțiva ani, PNL traversează o perioadă marcată de tensiuni interne. Recent, premierul și președintele partidului, Ilie Bolojan, a lansat în cercurile interne ideea de a restructura și chiar de a dizolva conducerea filialelor din București, în special pe cele care au obținut rezultate slabe la alegerile precedente. În mod specific, intenția este să fie înlocuiți liderii de sector, printre care și Monica Anisie, actualul președinte al Organizației PNL Sector 2 și fost ministru al Educației în Guvernul Ludovic Orban.
Claudiu Săftoiu avertizează asupra riscului unei intervenții discreționare, calificând-o drept o acțiune „nestatutară”, menită să submineze autonomia organizațiilor locale. O critică dură a fostului oficial se îndreaptă către modul în care deciziile centrale au dezavantajat și chiar umilit filialele care, în ciuda provocărilor, și-au menținut pozițiile. El afirmă clar: „Sub conducerea doamnei președinte Monica Cristina Anisie, NU AM PIERDUT NICI UN RÂND DE ALEGERI, de când domnia sa a preluat, ca președinte, organizația de sector. REPROȘEZ conducerilor naționale PNL faptul că, în ultimii 6 ani, organizației PNL Sector 2 i s-a REFUZAT DREPTUL DE A-ȘI DESEMNA CANDIDATUL PROPRIU la alegerile locale.”
Tensiuni și negocieri obscure în spatele deciziilor
Săftoiu susține că rezultatele slabe la alegeri nu sunt doar o chestiune de performanță electorală, ci și rezultatul unor „negocieri obscure” la vârful partidului. El reproșează faptul că, sub pretextul unor alianțe conjuncturale, organizația de sector a fost cumpănită între parteneri precum USR și PSD, iar candidații aleși în ultimii ani au fost mai degrabă impuși de la centru sau vinți din alte formațiuni, decât validați de membrii locali.
„La ultimele alegeri, organizeația PNL Sector 2 a susținut candidați, precum un membru nou venit din PSD sau un independent trimis de USR, mai mult decât propriile noastre propuneri. În același timp, rezultatele au fost tot mai slabe, iar procentajele s-au prăbușit”, explică Săftoiu, subliniind că, pentru el, această strategie s-a dovedit a fi un eșec în plan electoral, dar și o întinare a autonomiei organizațiilor.
Pericolul destabilizării în contextul tensiunilor interne
Un alt aspect grav ridicat de fostul oficial este faptul că aceste mișcări de redimensionare par să fie un pas spre centralizarea totală a partidului în Capitală. Într-un context în care PNL se afundă în cel mai dificil moment din ultimele trei decenii, riscul ca filiale precum cele din sectoarele 2, 3, 4 și 5 să fie conduse de lideri impuși din afara organizației locale pare să provoace mai multă instabilitate decât soluții de consolidare.
Claudiu Săftoiu avertizează că încercarea de a înlocui liderii de sector cu persoane din alte partide sau din afara politicii locale ar putea să adâncească criza, mai ales dacă aceste decizii se vor face fără o consultare reală a membrilor și fără respectarea statuturui partidului. În opinia sa, aceste tentative de „plantare” a unor lideri „străini” în administrație seamănă cu practicile vechilor conduceri, ceea ce riscă să alieneze și mai mult membrii de la nivel local.
Conflictul între centru și filiale: un joc de putere cu impact mai larg
Liniile de conflict s-au accentuat după ce Ciprian Ciucu – ajuns recent primar general al Capitalei – a primit mandat de la Bolojan să coordoneze operațiunile PNL în București. Noul rol, oficializat în decembrie 2025, îl plasează pe Ciucu în fața unor decizii importante de reformare a filialelor, inclusiv a celor din sectoarele afectate de dificultățile electorale recente.
Implicarea directă a lui Ciucu în reorganizarea organizațiilor de sector a fost percepută ca un semn clar al intenției de consolidare a controlului la centru, dar și ca o provocare la adresa liderilor locali, precum Monica Anisie. În timp ce Bolojan nu exclude posibilitatea ca această reformă să se traducă în înlocuiri, Săftoiu avertizează că o astfel de mișcare ar putea avea consecințe grave dacă nu va fi gestionată cu atenție.
Ultimele declarări și perspective
Reacțiile din partid continuă să fie tensionate. În ultimele săptămâni, Claudiu Săftoiu a făcut un apel intern către colegii liberali să nu cadă pradă impulsivității sau unor „abuzuri de poziție” și să mențină autonomia localelor, pentru a evita o fragmentare și mai accentuată a formațiunii. La rândul său, Hubert Thuma, președintele CJ Ilfov, a criticat recent deciziile de la centru, acuzându-l pe Bolojan de „userizare”, adică de implicare excesivă a USR în structurile de conducere ale partidului.
Pe fondul acestor conflicte, toți ochii sunt ațintiți spre viitoarele voturi din cadrul Biroului Politic Național, care vor decide – cel mai probabil – dacă restructurarea organizațiilor de sector va avansa, sau dacă actuala conducere va reuși să acopere rănile și să mențină unitatea partidului în aceste momente delicate.
