Judecători CCR care au boicotat ședința despre pensiile speciale ies din tăcere: dezvăluiri despre procesul deliberativ și motivele refuzului de a participa
Suprema instanță a statului, Curtea Constituțională, a fost recent scena unui eveniment rar întâlnit: patru judecători au refuzat să participe la o ședință crucială privind pensiile speciale ale magistraților, un subiect sensibil și controversat în contextul dezbaterilor publice despre sustenabilitatea pensiilor speciale din România. În ciuda faptului că decizia de a nu asista la respectiva ședință a stârnit critici și întrebări din partea opiniei publice, aceștia au ieșit, în premieră, cu un comunicat comun de presă, în care își exprimă clar poziția și motivele acțiunii lor, inclusiv unele detalii din procesul de deliberare, de obicei secretizat.
Refuzul de a participa: un act de protest sau de responsabilitate?
Decizia de a boicota reuniunea anunțată a fost prezentată de către judecătorii Alina Gorghiu, Cristina Apetrei, Robert Avram și Simona Marilena Stanciu ca fiind un act de responsabilitate, motivat de temeri și rezerve legate de modul în care a fost gestionată chestiunea pensiilor speciale în ultimul timp. Ei susțin că nu doresc să participe la discuții fără o clarificare a contextului legal și administrativ, motiv forțat de lipsa unor decizii coerente și transparente din partea celorlalte forțe ale statului.
„Am considerat că participarea noastră la această ședință fără să avem toate informațiile și cadrele legale clare ar însemna să ne compromitem integritatea și responsabilitatea”, spun aceștia în comunicatul public. De asemenea, cei patru judecători nu s-au ascuns de la responsabilitatea de a-și explica poziția și de a aduce în dezbatere motivele pentru care au ales să lipsească, cu toate că această atitudine a fost interpretată de unii ca o formă de protest față de intenția Guvernului și a unor lideri politici de a modifica statutul și pensiile magistraților.
Detalii din culisele deliberărilor, sub protecția secretului de stat
Un aspect curajos, aproape senzațional pentru o instanță de asemenea statut, este faptul că judecătorii au ales să dezvăluie anumite informații despre procesul de deliberare, temei pentru care, conform legii, discuțiile din cadrul CCR trebuie păstrate secrete. În comunicatul lor, aceștia relatează că în timpul discuțiilor s-au depus argumente solide în privința riscurilor majore ale modificării pensiilor speciale, precum și a impactului asupra încrederii publice în sistemul judiciar.
„Pentru a înțelege decizia noastră, trebuie să luăm în considerare că în timpul deliberărilor s-au adus în discuție aspecte legate de echilibrul de putere, independența judecătorilor și condițiile de transparență. Aceste detalii, expuse în mod intern, erau esențiale pentru a putea ajunge la o decizie responsabilă”, mai spun judecătorii în comunicat.
Este de menționat că, în mod normal, aceste discuții sunt timide și păstrate exclusiv în interiorul forului constituțional, pentru a evita influențe externe sau presiuni politice. Însă, în acest caz, judecătorii au considerat necesar să răspundă public, întrucât subiectul este atât de inflamabil și de crucial pentru nu doar magistrați, ci și pentru imaginea și funcționarea justiției în ansamblu.
Contextul politic și încercările de reformare a pensiilor speciale
Subiectul pensiilor speciale, în special cele ale magistraților, a fost și rămâne extrem de disputat în spațiul public și politic din România. Guvernul și majoritatea parlamentară încearcă de mai mult timp să adopte proiecte de legi prin care să limiteze aceste beneficii, invocând principiul echității fiscale și sustenabilitatea sistemului de pensii publice.
Reacția magistraților, care susțin că aceste beneficii sunt un drept câștigat în decursul anilor și trebuie protejat, a fost și ea vehementă. În ultima perioadă, tensiunile au escaladat, culminând cu boicotul judecătorilor CCR și cu dezvăluirile privind procesul deliberativ, ca o formă de manifest în fața presiunilor guvernamentale.
Ultimele zile aduc vocea judecătorilor astfel făcând referire la temerile lor legate de ingerința politicului în justiție, dar și la necesitatea păstrării unor limite clare în procesul decizional. În același timp, dezbaterile continuă pe scena politică, iar presiunea pentru adoptarea unor măsuri de reformare a pensiilor speciale rămâne acerbă.
Deocamdată, răspunsul judecătorilor CCR la această situație se concentrează pe apelul pentru transparență și responsabilitate în procesul decizional, chiar dacă acestea riscă să rămână un teren fragil în fața valurilor de intervenții din mediul politic. În contextul unei societăți în continuă schimbare, declarațiile și acțiunile celor patru judecători pot fi considerate o încercare de a menține un echilibru delicat, între respectul față de lege și apărarea prerogativelor sistemului judiciar.
