Primăria Sectorului 1 și Romprest, un conflict în plină desfășurare cu rădăcini adânci în legi și contracte istorice, continuă să devină tot mai tensionat. În centrul disputelor se află termenul de încetare a contractului de salubrizare, dar și modul în care acesta urmează să fie definit și aplicat, odată cu apropierea finalului acordului semnat în 2008. În timp ce administrația locală susține că parteneriatul de aproape un sfert de secol expiră în 2026, operatorul de salubrizare Romprest a transmis o reacție dură, acuzând Primăria de „decizie grabită, unilaterală”, capabilă să ischemizeze atât stabilitatea financiară, cât și bugetul public.
### Natură contractuală și interpretări divergente
Disputa pleacă din interpretarea actelor adiționale semnate ulterior încheierii contractului original. Primăria Sectorului 1 consideră că acest act adițional, semnat în 2012, produce efecte juridice și menține valabilitatea contractului până în 2026. În schimb, Romprest respinge această interpretare, susținând că actul în cauză a fost încheiat cu o condiție suspensivă, care nu a fost niciodată îndeplinită. În fapt, compania argumentează că condiția, ce prevedea renunțarea la dreptul Consiliului Concurenței asupra anumitor decizii, nu a fost realizată, iar documentul nu a intrat niciodată în vigoare, ceea ce ar fi schimbat radical datele disputei.
Această poziție a operatorului de salubrizare este susținută și de istoricul legal al contractului, marcat de intervențiile Consiliului Concurenței, care a apreciat că perioada contractuală, încheiată pentru 25 de ani, era excesiv de lungă pentru condițiile pieței locale și a cerut reluarea proceselor de achiziție. În acest context, autoritatea a continuat să conteste și să modifice condițiile și duratele de operare, ceea ce a complicat și mai mult situația contractului.
### Impactul asupra orașului și riscurile financiare
Divergențele juridice au un efect direct asupra serviciilor de salubrizare și, implicit, asupra locuitorilor din Sectorul 1. Romprest avertizează că, în momentul în care Primăria va decide să prelungească încetarea contractului, prejudiciul total se va ridica la peste un miliard de lei, valoare care reprezintă dublul costurilor estimate pentru serviciile de salubrizare pe următorii șapte ani. În plus, compania precizează că orice decizie de a înceta parteneriatul va fi responsabilitatea directă a celor care votează în acest sens, fiind pregătită chiar să acționeze în instanță pentru a-și proteja interesele.
Relevanța economică și socială a conflictului devine și mai evidentă dacă ținem cont de istoria recentă a disputei. În ultimii ani, Primăria a fost acuzată de Romprest că a tergiversat și a adoptat măsuri discreționare, reducând de exemplu numărul utilajelor pentru deszăpezire și plătind periodic taxe de așteptare pentru utilaje apărute fix în perioada în care staționau și nu interveneau, cauzând costuri suplimentare de milioane de euro. În 2020, acest conflict s-a acutizat, primarul Clotilde Armand luând măsuri pentru întreruperea plăților, susținând că tarifarea serviciilor este excesiv de mare.
În prezent, conflictul nu mai privește doar serviciile de salubrizare, ci și gestionarea crizelor legate de condițiile meteorologice, precum deszăpezirea. Deși s-au negociat soluții de compromis, precum reducerea de la 40 la 10 utilaje pentru deszăpezire, și apoi reintroducerea plății pentru toate cele 40, tensiunile rămân acute. În noiembrie, autoritățile au găsit un compromis de fațadă pentru sezonul următor, dar incertitudinea persistă, iar fiecare parte pare să se pregătească pentru orice eventualitate.
Între timp, războiul legal și administrativ nu aduce decât incertitudine pentru bucureșteni, mai ales pentru cei din Sectorul 1, unde problemele privind managementul deșeurilor, sortarea și deszăpezirea devin tot mai acute. În timp ce Primăria face pași procedurali pentru a oficializa încetarea contractului, Romprest continuă să-și apere drepturile atât în tribunal, cât și prin avertismente clare despre riscurile financiare. Cursa împotriva timpului și a legii se anunță a fi una lungă și complicată, cu perspective incertă pentru serviciile de utilitate publică și siguranța locuitorilor.
Următoarele săptămâni vor fi decisive, în timp ce autoritățile și operatorul de salubrizare par să se îndrepte spre o confruntare juridică finală, cu efecte directe asupra gestionării orașului și a situației de urgență legată de continuitatea serviciilor esențiale.
