Sectorul 3 se află din nou fără primar, după ce Direcția Națională Anticorupție (DNA) a decis interdicția exercitării funcției pentru Robert Negoiță pe durata controlului judiciar. Este o situație care aduce în centrul atenției controversele ce îl însoțeau pe Negoiță de aproape un deceniu, dar și evenimentele din 2020, când biroul său a fost sigilat, pentru motive oficiale legate de retrocedări ilegale. Acest episod actual nu face decât să reitereze imaginea de conflict și presiune pe care edilul o resimte de mai mulți ani, în timp ce acuzațiile legate de acte de corupție continuă să planeze asupra numelui său.
DNA acuză construirea ilegală a drumurilor publice
Perchezițiile efectuate recent la primărie și, ulterior, la locuința lui Negoiță, au fost motivate de suspiciuni grave care vizează un episod amplu de corupție. Procurorii îl acuză pe edil de implicare în construirea și asfaltarea mai multor drumuri în Sectorul 3, fără documentație legală, în perioada 2017-2025. Faptele sunt considerate de către anchetatori infracțiuni asimilate celor de corupție, iar investigațiile au fost declanșate în condițiile în care funcționarilor și colaboratorilor lui Negoiță li s-au atribuit atribuții ilegale în procesul de autorizare și realizare a lucrărilor.
După audieri și percheziții de amploare, Negoiță a fost dus pentru șase ore la sediul DNA, iar măsura interdicției de a ocupa funcția de primar a fost impusă, oficial, pentru a permite continuarea anchetei strategice. Decizia vine în contextul în care anchetatorii subliniază complexitatea cazului, implicarea altor persoane din administrație fiind un aspect semnificativ al anchetei, dar și dificultățile legale de a gestiona astfel de situații de corupție care afectează chiar funcționarea normală a unei primării.
Contextul juridic: încetarea mandatului și alte acuzații
Reamintim că mandatul lui Negoiță pentru funcția de primar al Sectorului 3 a încetat în mod natural în 2020, odată cu înscrierea sa la alegeri pentru același post, dar din partea unui alt partid, în calitate de candidat independent, după ce fusese ales în 2016 din partea PNL. Potrivit legislației, mandatul se pierde de drept în cazul în care candidatul își schimbă apartenența politică, însă acest aspect nu a fost singurul subiect de interes. În trecut, Negoiță a fost și acuzat de abuz în serviciu, pentru lucrări avizate ilegal în Sectorul 3, iar această condamnare, însoțită de controverse, a marcat un alt episod nefast din cariera sa.
Reacțiile și explicațiile edilului
În fața acuzațiilor și a acțiunilor judiciare, Robert Negoiță a încercat să-și apere imaginea și să clarifice situația. El a declarat recent: „Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3. Proprietarului i-am făcut un deserviciu, de aceea legea prevede să plătești despăgubiri. Faptul că noi nu am plătit niciun fel de contravaloare, îl încurcă foarte tare, nu am plătit despăgubiri.” Această explicație vine într-un moment în care tensiunea publică este la cote înalte, iar opinia publică se întreabă despre adevărul din spatele acestor acuzații.
De-a lungul anilor, scandalurile legate de retrocedări, construirea drumurilor fără documente și presiunile politice au conturat un peisaj complicat pentru Negoiță. Cu toate acestea, cazul actual marchează cea mai gravă etapă, punând în pericol nu doar integritatea sa, ci și funcționarea instituției pe care o conduce de atât timp. În timp ce ancheta continuă, sectorul 3 rămâne în așteptare, sperând ca un proces transparent să clarifice definitiv situația și să stabilească dacă în spatele acuzațiilor se află adevăr sau doar o serie de lupte politice și interese imobiliare.
Cu ultimele evoluții, perspectiva asupra candidaturii și a viitorului politic al lui Negoiță rămâne incertă, dar opinia publică și opoziția monitorizează cu atenție orice semn de clarificare sau de aprofundare a unor eventuale documente sau declarații oficiale de la autoritățile judiciare. În ansamblu, cazul continuă să fie un test pentru independența Justiției și pentru modul în care administrațiile locale gestionează cazurile de corupție, într-o capitală în care astfel de controverse au devenit, din păcate, o constantă a vieții politice.
