Raluca Turcan propune răspundere individuală pentru judecătorii CCR în scandalul absențelor
Liderii politici din România continuă să își asume inițiative menite să pună pe margine organismele instituționale, iar ultima mutare vine din partea unor oameni de bază ai Partidului Național Liberal. Deputata Raluca Turcan a anunțat recent intenția de a modifica legislația referitoare la comportamentul judecătorilor Curții Constituționale, în contextul scandalului legat de absențele nemotivate de la dezbaterile din cadrul CCR, eveniment ce a zguduit scena politică și administrativă a țării.
Inițiativa legislativă vizată de modificări radicale
De fapt, Turcan a declarat că plănuiește să ajusteze un proiect legislativ anterior, cel destinat sancționării absențelor nemotivate ale judecătorilor CCR. Aceasta susține că, odată cu noile modificări, ar fi nevoie ca „judecătorii CCR să răspundă individual, financiar, pentru prejudiciul creat statului român”. În practica actuală, măsura de sancționare este dificil de aplicat în mod concret, dat fiind faptul că deciziile și responsabilitățile sunt împărțite între mai mulți membri ai Curții, iar răspunderea individuală nu pare a fi clar stipulată în legislație.
Propunerea vine în contextul în care mai mulți judecători ai Curții Constituționale au fost atenționați pentru absențe repetate de la ședințe, acțiuni care au ridicat semne de întrebare privind angajamentul și integritatea acestora. În ultimul timp, acest subiect a devenit o temă sensibilă, fiind folosit de către membrii coaliției de guvernare pentru a critica poziția și atitudinea unor judecători, considerându-se că lipsa de responsabilitate amorsează dezbateri privind autonomia și independența Justiției.
Contextul politic și impactul asupra sistemului judiciar
Este important de menționat că, de-a lungul anilor, Curtea Constituțională a fost subiectul unor campanii parlamentare și publice din partea autorităților cu influență politică, care au îndemnat la responsabilizare și la responsabilitate financiară pentru membrii săi. În opinia conturată de inițiativele recente, o astfel de schimbare ar putea reprezenta o încercare de a exercita mai mult control politic asupra Curții și de a reduce, într-un fel sau altul, percepțiile de imunitate ale judecătorilor.
Criticii noii propuneri avertizează că astfel de măsuri pot pune în pericol independența judiciază, iar responsabilitatea individuală nu trebuie să se transforme într-o metodă de intimidare sau de subordonare a judecătorilor. În același timp, susținătorii inițiativei argumentează că, în condițiile în care Curtea este cheia de boltă a situației constituționale, orice abatere de la rigorile profesionale trebuie să fie sancționată cu fermitate.
Ultimele reacții și perspective
În timp ce parlamentarii din opoziție au exprimat rezerve în legătură cu intențiile liberale, criticând eventuale încercări de politizare a justiției, liderii coaliției majoritare susțin că aceste măsuri sunt un pas necesar pentru întărirea responsabilității în instituțiile publice și combaterea fenomenului abuzului de poziție. Raluca Turcan a precizat că proiectul de lege va fi înaintat pentru dezbatere publică în următoarele săptămâni, urmând să fie supus analizei celor interesați și experților în domeniu.
Se prefigurează astfel o nouă etapă în dezbaterea despre autonomia și responsabilitatea instituțiilor judiciare din România, un subiect mereu discutat în contextul reformelor necesare pentru consolidarea statului de drept. Rămâne de văzut dacă aceste propuneri vor fi adoptate și implementate, sau dacă vor declanșa noi controverse în materie de independență judiciară. În orice caz, până la finalul acestei sesiuni legislative, garda de contestație va fi în continuare în alertă, iar scena politică – tot mai divizată pe acest subiect sensibil.
