O campanie de rezistență față de ChatGPT ia avânt în Statele Unite, alimentată de acuzații privind legături financiare între OpenAI și mediul politic conservator. Mișcarea, denumită QuitGPT, provoacă un val de reacții și dezbateri despre influența reală a tehnologiei asupra societății și politicii americane, evidențiind totodată disensiuni în rândul utilizatorilor, dar și în cadrul companiei.
Legături suspecte între OpenAI și lobby-ul politic pro-Trump
Organizatorii inițiativei susțin că fondatorii OpenAI, Greg Brockman și soția sa, au contribuit cu câte 12,5 milioane de dolari către MAGA Inc., un super PAC asociat cu fostul președinte Donald Trump, care avea rolul de a finanța campanii și de a influența alegerile. Acestea fiind spuse, această asociere ridică semne de întrebare despre influența ostentativă sau subtilă a unor tehnologii în domenii atât de sensibile precum politica, mai ales într-un moment în care tehnologia este deja sub tir strident din cauza temerilor legate de dezinformare sau manipulare.
Paralel cu acuzațiile financiare, campania invocă tot mai des modul în care agenții de imigrare din SUA utilizează un instrument de verificare a CV-urilor bazat pe ChatGPT-4, dezvăluit oficial în ianuarie de Departamentul pentru Securitate Internă. Acest amestec de informații, prezentat ca dovadă a unei implicări politice sau chiar ideologice a AI, stârnește îngrijorări despre modul în care aceste tehnologii pot fi utilizate într-un mod controversat sau chiar dăunător pentru anumite segmente ale societății.
Reacțiile și protesta publicului: de la nemulțumire morală la acțiune concretă
Pe măsură ce nemulțumirea față de ChatGPT crește, mulți utilizatori își exprimă dezacordul într-un mod tot mai vehement. Un exemplu este cazul unui dezvoltator de software din Singapore, Alfred Stephen, care a anulat abonamentul ChatGPT Plus după ce a descoperit că compania ar fi făcut donații politice suspecte și că utilizarea chatbotului este înțesată de implicații morale. Stephen a completat formularul de feedback cu mesajul „Nu susțineți regimul fascist”, în semn de protest, ilustrând frustrarea multor utilizatori care percep aceste relații ca o trădare a valorilor lor.
De asemenea, pe forumuri și pe rețele sociale precum Reddit și Instagram, s-au intensificat mesajele în care utilizatorii anunță că renunță la ChatGPT, distribuie meme-uri critice și organizează, ironic, „petreceri de anulare în masă”. În același timp, cifrele arată o scădere empirică a popularității, chiar dacă nu se poate estima impactul direct asupra numărului de utilizatori efectiv a căror abonați au fost anulați. Potrivit unor estimări, aproape 900 de milioane de oameni foloseau ChatGPT săptămânal la finalul anului 2025, o cifră impresionantă, dar vulnerabilă în fața unei mișcări de amploare like QuitGPT.
Mișcări transversale: „Resist and Unsubscribe” și coordonarea la nivel global
Mișcarea QuitGPT nu e izolată. Inspirată parțial de un videoclip viral al profesorului de marketing Scott Galloway, care susține că retragerea sprijinului financiar poate reduce influența marilor companii tehnologice, inițiativa a fost însoțită și de o campanie paralelă, „Resist and Unsubscribe”, care cheamă utilizatorii globali să dezaboneze de la serviciile Big Tech, în special în luna februarie.
Unul dintre organizatorii anonim ai quitării masive afirmă că scopul mișcării depășește simpla încetare a suportului pentru OpenAI. „Vrem ca întreaga industrie a inteligenței artificiale să se întrebe dacă poate sprijini autoritarismul fără consecințe”, spune el, subliniind că această abordare are și un caracter de simbol al opoziției față de influența coruptivă a tehnologiei.
În ciuda acestor semnale de alarmă, interiorul companiei OpenAI pare a fi oarecum distant în fața acestor critici și proteste. Conform unor angajați, nu toți sunt conștienți de amploarea sau de natura mișcării, ceea ce indică o posibilă dezinformare sau o lipsă de coordonare la nivel intern.
Pe măsură ce dezbaterile devin tot mai aprinse, scenariile evoluției acestei mișcări sunt variate. O parte din experți consideră că, pentru ca aceste căi de exprimare să aibă efect real, trebuie construite peste o barieră de critică publică și implicare a unei mase suficiente de utilizatori conștienți. În timp ce conflictul între valorile democratice și noile tehnologii este mai acut ca niciodată, viitorul acestor inițiative rămâne incert, dar cu siguranță nu poate fi ignorat în peisajul digital global.
