PSD acuză Ministerul de Externe condus de Oana Țoiu de la USR de trădare a intereselor fermierilor români, în contextul votului României în Consiliul European privind acordul comercial UE-Mercosur. Într-un comunicat dur, social-democrații reprimand decizia ministrului de a susține încheierea acordului, arătând importanța protejării agriculturii autohtone și criticând aparenta lipsă de solidaritate cu fermierii români afectați. Este a doua dezmințire de ton dur din partea PSD la adresa unor membri USR în ultimele săptămâni, după atacul anterior îndreptat către ministra Mediului.
### PSD: „Trădare a intereselor românești”
Reacția PSD a venit pe fondul votului României în Consiliul Uniunii Europene, unde această decizie a fost interpretată de social-democrați ca fiind contrară intereselor agricole ale țării. În comunicat, partidul condus de Marcel Ciolacu acuză Ministerul de Externe, condus de Oana Țoiu, de faptul că a sprijinit un acord care, în opinia lor, va avea efecte negative asupra producătorilor locali. “Este inacceptabil ca o decizie care afectează atât de grav interesele fermierilor români să fie luată în condiții de transparență redusă și fără consultarea CLDN,” afirmă PSD, evidențiind dezacordul față de poziția oficială a statului român.
Acordul UE-Mercosur, vizând reducerea barierelor comerciale între Uniunea Europeană și piața sud-americană, a fost prezentat ca fiind o oportunitate pentru economiile europene, dar criticat vehement de către grupurile agricole din UE, inclusiv din România. Aceștia avertizează asupra riscului ca produsele din America Latină, mai ales carne și produse agricole, să inundese piața europeană, afectând direct producătorii locali.
### Contextul politic și luptele pentru influență
Deplasarea politică a României în cadrul Uniunii Europene a devenit recent o sursă de tensiuni între partidele de guvernare și opoziție. PSD, principalul partid de opoziție în legislativ, a criticat constant deciziile luate de guvernul condus de premierul Nicolae Ciucă și, în special, de miniștri provenind din USR, partidul criticat că ar împiedica interesul național în favoarea unor poziții ideologice sau externe.
Pentru USR, participarea la guvernare a însemnat unele compromisuri, dar poziția miniștrilor, precum Oana Țoiu, a fost adesea în centrul criticilor. PSD susține însă că deciziile acestei Doamne, inclusiv votul pe acordul UE-Mercosur, au făcut să se simtă lipsa de reprezentare reală a intereselor românești. În opinia social-democraților, guvernul trebuie să fie un garant al vegherii pentru protejarea bunurilor naționale și a agriculturii, nu să voteze în mod aparent pasiv în fața unor acorduri externe controversate.
### Războiul declarațiilor și perspectivele viitoare
După declarația PSD, reacțiile din partea USR sunt așteptate să fie similare, iar situația devine tot mai tensionată în cercurile politice. În această luptă pentru influență și control al discursului public, partidele politice încearcă să-și solidifice poziția în fața electoratului, alimentând discursuri de opoziție și critici vehemente.
De altfel, întreaga dezbatere despre acordul UE-Mercosur nu este doar o chestiune economică, ci și una de percepție națională asupra modului în care România își apără interesele în fața provocărilor externe. În timp ce PSD reclamă trădare și ignore, USR susține că deciziile luate respectă angajamentele europene și sunt menite să aducă beneficii economice pe termen lung.
Ultimele evoluții indică o polarizare accentuată a scenariului politic, în așteptarea unor poziții oficiale suplimentare și a posibilelor reacții ale reprezentanților europeni, dar și ale comunității fermierilor, a căror voce continuă să fie un punct central în această dezbatere. Întrebarea rămâne dacă, în final, România va reuși să-și păstreze autonomia decizională sau va fi tot mai mult la mila unor acorduri și influențe externe, într-un context politic tot mai complicat.
