Proprietarii Palatului Știrbey contestă acuzațiile Primăriei și iau poziție publică în disputa legată de barierele montate parțial pe domeniul public de pe Calea Victoriei. În timp ce autoritățile au anunțat că lucrările au fost realizate ilegal, reprezentanții companiei Hagag Development Europe, deținători ai Palatului Știrbey, susțin că au obținut toate avizele necesare și că barierele ridicate sunt instalate pe terenul lor privat, solicitând o reconsiderare a situației.
Primăria Capitalei, în coliziune cu proprietarii Palatului Știrbey
În luna decembrie, Primăria București a făcut publică o anchetă care viza instalarea unor bariere automate la o parcare situată în fața Palatului Știrbey, de pe Calea Victoriei. Conform comunicatului oficial, poliția locală a verificat situația și a concluzionat că montarea celor două bariere, acționate cu baterii și încadrate de mobilier stradal, nu avea licență. Reprezentanții primăriei au adăugat că în urma verificărilor, una dintre bariere a fost ridicată, dar cea de la ieșire a fost lăsată, chiar dacă ulterior a fost mutată pe roți, ca măsură de deprindere a controlului asupra accesului.
Între timp, anchetele au dus la sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1. Motivul? suspiciunea că lucrările au fost făcute fără autorizație de construire și că parcela afectată face parte din zone protejate, ceea ce complică și mai mult situația. În clădirea istorică, simbol al Bucureștiului și al moștenirii nobiliare, conflictul dobândise un caracter juridic. Principalul argument al primariei a fost că, privind amplasarea barierei, s-au încălcat prevederile legale referitoare la ocuparea domeniului public și la autorizarea construcțiilor.
Uneori, acte de vandalism sau acțiuni de ocupare ilegală ale domeniului public pot deveni agravante. În cazul de față, intervenția poliției a dus la dispariția barierei de la ieșire, rămânând pe teren doar cea de la intrare. Surprinzător, pe platformele sociale și în comunicările oficiale, reprezentanții companiei Hagag susțin cu tărie că aveau toate avizele și că barierele sunt amplasate pe proprietate privată. Ei justifică modul de acționare prin necesitatea protejării palatului și a proprietăților lor private, invocând că actele administrative în curs nu pot fi considerate încă bariere ilegale.
Lupta pentru clarificare și controversele legale în jurul terenurilor istorice
Ce ține de legalitate, situația devine chiar mai complicată. Compania afirmă că a respectat toate legea și procedurile, deși, în același timp, există o zonă protejată, inclusă în Planul Urbanistic Zonal, unde lucrările nu au fost încă pe deplin autorizate. În plus,, pe terenul aflat în spatele palatului, barierele ar fi fost montate pe proprietate privată, dar oficialii din primărie au evidențiat riscul încălcării legii și au sesizat autoritățile competente.
Dincolo de discuția juridică, cazul ridică întrebări despre modul în care patrimoniul național și proprietățile private pot coexista într-o astfel de zonă centrală. În timp ce compania insistă că și-a respectat obligațiile și că a obținut toate avizele, autoritățile continuă verificările și vor decide dacă modul de blocare sau control al accesului respectă cadrul legal. În plus, pe fondul acestei controverse, rămâne de urmărit dacă intervențiile poliției și eventualele sancțiuni vor schimba cursul situației sau dacă va fi nevoie de intervenții juridice suplimentare pentru clarificare.
Perspectiva se axează acum pe faptul că, odată cu intensificarea verificărilor, cel mai probabil vor urma și alte măsuri, inclusiv în instanță, dacă se va dovedi că drepturile de proprietate sau legislația urbanistică au fost încălcate. Într-un oraș în care patrimoniul istoric și regulamentele moderne trebuie să se intersecteze, situația Palatului Știrbey rămâne un exemplu de conflict între interesele private și cele publice, cu un rezultat incert pe termen scurt.
