Timp pierdut, dosar închis: cazul politicianului liberal Sorin Alexandru Trandafirescu aproape uitat la Parchetul ieșean
Un caz care, până nu cu mult timp în urmă, părea a fi o simplă filedă de dosar în sertarele Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași a ajuns, brusc, în memoria publicului, după ce s-a dovedit că a fost ținut acolo la stand-by timp de peste patru ani. Mai mult decât atât, o persoană cheie în anchetă, un procuror, a decis să renunțe definitiv la urmărirea penală, dând astfel un semnal clar despre modul în care anumite cazuri pot fi gestionate în sistemul judiciar din Moldova.
Amănunte despre un dosar uitat în sertare
Conform informațiilor obținute, cazul viza un politician liberal, Sorin Alexandru Trandafirescu, fost șef al regionalei CFR Iași, suspect într-un dosar penal ridicat inițial pentru suspiciuni legate de fapte de corupție și abuz de funcție. În dorința de a păstra o imagine de integritate, ancheta a fost, însă, ținută departe de ochii publicului aproape cinci ani, considerate de către experți drept o întârziere extrem de problematică pentru orice demers judiciar și pentru credibilitatea sistemului.
După acea perioadă de inactivitate, sursele indică faptul că, în 2025, ancheta a fost oficial închisă, astefel încât Trandafirescu a fost scos de pe lista persoanelor urmărite penal, fără însă ca anchetatorii să ofere explicații concrete despre motivul prudenței lor. Într-un context mai larg, aceasta ridică întrebări serioase privind modul în care sunt gestionate dosarele importante și corecte în sistemul nostru judiciar, mai ales cele în care figurează nume cu notorietate sau influență politică.
Nici urmă de explicații oficiale sau motive aparent transpartinice
La momentul în care informația a fost făcută publică, reprezentanții Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași au preferat să păstreze tăcerea, excepție făcând anunțul despre clasarea dosarului. Într-un sistem în orice caz vulnerabil la suspiciuni de influență sau întârziere excesivă, această situație se înscrie într-un tablou mult mai larg, în care aceste “pauze” administrative pot distruge încrederea publicului în justiție.
Sorinel Trandafirescu, fost șef regional CFR și actualmente liber profesionist, s-a aflat de-a lungul vremii în centrul mai multor controverse legate de abuzuri administrative și aspecte legate de influențarea deciziilor judiciare, însă, conform celor mai recente dezvăluiri, cazul în care figura ca suspect a fost pur și simplu abandonat, cu toate că ancheta se afla în faza premergătoare unui verdict, multi ani la rând.
Perspective și evoluții ulterioare
Dincolo de oficializările oficiale, reacțiile comunității de judecători, avocați și cetățeni au fost deopotrivă de critice, considerând acest exemplu ca fiind un viciu flagrant al integrității sistemului. În același timp, în contextul războiului politic din România, multe voci întreabă dacă astfel de decizii nu sunt pur și simplu rezultatul unor influențe subterane sau tentative de protejare a anumitor persoane din cercurile privilegiate.
Analizând ultimele evoluții și vorbind despre posibile deschideri de noi anchete sau reevaluări, experții în justiție susțin că situația trebuie investigați atent pentru a preveni astfel de blocaje sau chiar abuzuri, și pentru a reconstrui încrederea publicului în mecanismele statului de drept. În vremuri în care transparența și responsabilitatea trebuie să devină fundamentul funcționării sistemului judiciar, cazul Trandafirescu rămâne o ilustrație dureroasă despre cât de mult mai e de lucru pentru a asigura un proces echitabil pentru toți.
