Procesul prin care Grupul Civic IOR-Titan contestă legalitatea retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR continuă, deși instanța a amânat deja de două ori judecarea cauzei. La ultima ședință, programată pe 27 ianuarie, judecătorii au respins cererea avocaților lui Petre Băjenaru și ai Mariei Cocoru de schimbare a magistratului, invocând lipsa de imparțialitate și pedantante antepronunțări ale acestuia. Decizia a fost oficial pronunțată vineri, 6 februarie, întărind pensula pentru continuarea procesului și limitând posibilitatea ca deciziile ulterioare să fie atacate separat.
### Cadrul legal și provocările procedurale în cazul retrocedării Parcului IOR
Dosarul împotriva retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR, emisă în 2005 de fostul primar general Adriean Videanu, ridică grave semne de întrebare cu privire la legalitatea și corectitudinea procesului. În centrul dezbaterilor se află anularea dispozițiilor de retrocedare, act care, conform autorilor, a fost emis pe baza unor decizii nelegitime. În aceste condiții, Tribunalul București a exersat recent măsuri de amânare, pentru a permite judecătorului să-și clarifice poziția într-un proces ce pare să capete accente de conflict de interese și lipsă de imparțialitate, după cum au susținut avocații părților implicate.
În ședința desfășurată la începutul lunii februarie, avocații Mariei Cocoru și ai lui Petre Băjenaru, au cerut chiar anularea procesului pentru lipsă de procedură și au contestat decizia instanței de reluare a anchetei. Cu toate acestea, Tribunalul a respins aceste solicitări, decizia fiind definitivă pentru moment. În același timp, apărarea lui Băjenaru a cerut schimbarea judecătorului, invocând motive serioase precum lipsa de imparțialitate și antepronunțarea.
### Relațiile complicate ale moștenitorului implicat: Petre Băjenaru
În centrul acestei dispute se află Petre Băjenaru, nepotul Mariei Cocoru, care a fost adus oficial în proces drept moștenitor al acesteia. Înainte de a fi recunoscut ca atare, Băjenaru și familia sa au fost asociate cu afaceri imobiliare și cu conexiuni politice ce ridică semne de întrebare privind motivul real al retrocedării. Jurnaliștii au dezvăluit ulterior că familia Băjenaru a fost implicată activ în distrugerea infrastructurii din zona retrocedată a Parcului IOR, unde s-au dezvoltat proiecte imobiliare, unele contestate din cauza ilegalităților.
Petre Băjenaru deține poziții în mai multe firme de profil, printre care BASP Property SRL și BASP Ideal SRL, dar și în firme conduse de rudele sale. Aceste legături financiare și politice, împreună cu implicarea directă în afaceri imobiliare în zonă, întăresc suspiciunea unui interes personal în perpetuarea retrocedării și în blocarea eventualelor decizii împotriva acesteia.
### Contextul politic și disputa privind legalitatea retrocedării
Disputa despre retrocedarea parcelelor din Parcul IOR nu este doar una juridică, ci are și rădăcini politice. În mulți ani, acest parc a fost un simbol al luptei pentru păstrarea spațiilor verzi și a fost deseori folosit ca pârghie în campaniile electorale ale liderilor locali. Retrocedarea terenurilor a stârnit proteste ale comunității, fiind acuzată de mulți de o ilegalitate flagrantă, favorizând interese private în detrimentul spațiilor publice.
Decizia instanței de săptămâna trecută de a respinge schimbarea judecătorului și limitele pentru atacarea hotărârilor ulterioare indică o pășire cu greutate în proces, dar și un posibil impas în soluționarea finală. În același timp, avocații părților continuă să susțină că manevrele procedurale și legăturile nepotului Cocoru cu anumite cercuri politice și imobiliare pot influența imparțialitatea instanței.
Pe măsură ce procesul avansează, așteptările comunității locale sunt mari: vor să vadă dacă justiția va putea face lumină în acest caz sau dacă interesele private și presiunile politice vor continua să comunice în detrimentul spațiului verde și al legalității. În vreme ce litigiul rămâne în curs, perspectiva unei decizii finale este învăluită în necunoscut, însă toți derivă că, indiferent de hotărâre, această poveste a retrocedării din Parcul IOR va avea ecou mult timp în rândul celor care urmăresc cu atenție modul în care legea poate fi respectată sau încălcată în interes politic și privat.
