Președintele DAN a numit noi șefi la Parchete, ignorând opinii negative din CSM
Președintele României, Nicușor Dan, a semnat pe 8 aprilie, decretele de numire a șapte procurori șefi și adjuncți, ignorând opiniile negative ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în cazul a trei dintre aceștia. Decizia a fost percepută de mulți ca o concesie făcută Partidului Social Democrat (PSD), într-un context politic tensionat. Reacțiile variază de la îngrijorare la critici dure.
Concesii politice și posibile influențe
Numirile, venite după ce ministrul Justiției, Radu MARINESCU (PSD), a propus candidații, au stârnit dezbateri intense. Mulți analiști politici văd în aceste decizii o manevră de stabilizare a coaliției de guvernare, cu posibile repercusiuni asupra investigațiilor de corupție la nivel înalt. Există speculații cu privire la interese ascunse, inclusiv influența asupra numirilor viitoare în serviciile de informații. PSD deține o majoritate fragilă în coaliția de guvernare, alături de PNL și UDMR, și are nevoie de sprijin pentru menținerea stabilității.
Claudiu SANDU, membru CSM, a criticat dur numirile, afirmând că acestea au fost motivate politic și că procedura de selecție nu a fost transparentă. Președintele DAN a respins aceste acuzații, susținând că decizia sa a fost bazată pe o evaluare aprofundată a candidaților. „Am adunat toate informațiile pentru a avea cea mai potrivită soluție. Sper ca acest moment să impulsioneze activitatea parchetelor. Dincolo de asta, este o alegere politică”, a declarat președintele. El a apărat candidații în fața USR (partid din coaliție) și organizațiilor civice, negând orice legătură cu PSD, în afara faptului că fuseseră propuși de ministrul MARINESCU.
Figuri controversate și critici din partea opoziției
Printre numirile controversate se numără cea a Cristinei CHIRIAC, propusă pentru funcția de șefă a Parchetului General, în ciuda avizului negativ al CSM. Fostul ministru al Justiției din partea USR, Stelian ION, a avertizat asupra legăturilor strânse ale acesteia cu Serviciul Român de Informații (SRI). ION a menționat, de asemenea, că numirea lui Marius VOINEAG, fost șef DNA, într-o funcție de adjunct poate menține un anumit control asupra activității DNA.
Viorel CERBU, fost adjunct la Direcția Națională Anticorupție (DNA), a fost promovat șef al DNA. Predecesorul său, Marius VOINEAG, a fost numit adjunct, cu toate că CSM nu a emis un aviz cu privire la acesta. VOINEAG și fostul șef DIICOT, Alex FLORENTA, au fost criticați de președintele DAN în timpul campaniei electorale pentru lipsa de rezultate în investigațiile de corupție. DAN a justificat reevaluarea celor doi, argumentând că aceștia au experiența necesară pentru a gestiona eficient activitatea parchetelor.
Fostul ministru ION a mai scris ca VOINEAG va menține controlul asupra DNA, fiind mai abil, cu experiență mai mare și „cu o rază de acțiune mai mare”.
În replică la criticile primite, președintele DAN a subliniat performanțele obținute de Cristina CHIRIAC la DNA regional.
