Conform România TV: Parc fotovoltaic construit de Primăria Mihăești, pe terenul altcuiva
Tensiuni majore în comuna argeșeană Mihăești, unde locuitori ai comunei susțin că Primăria a construit peste noapte un parc fotovoltaic pe un teren privat, fără acordul proprietarilor. Acuzațiile vizează un posibil abuz din partea administrației locale, iar scandalul escaladează, atrăgând atenția autorităților județene.
Locuitorii vizați afirmă că terenul în cauză le aparține de mulți ani, fiind obținut prin cumpărare și având titlu de proprietate. „Eu dețin pământul ăsta de vreo 16 ani de zile. Prima dată l-am avut în arendă și după aceea l-am cumpărat. Există titlu de proprietate pe pământ, există acte de departajare cui i-a rămas… M-am trezit cu el îngrădit… luat cu forța… A venit doamna primar aici… am explicat, nu ne-a luat nimeni în considerație… a venit Poliția”, a declarat unul dintre localnicii revoltați pentru România TV.
Un consilier local, Mihai Daniel Nedelcu, vorbește deschis despre un posibil abuz din partea Primăriei. Acesta susține că terenul aparține familiei Istrate și că documentația cadastrală ar trebui să fie demonstrată de către administrația locală. „Acel teren pe care îl stăpânește familia Istrate a fost îngrădit! Sunt din 2012 consilier și eu știu zona… Posibil abuziv! Să demonstreze Primăria schița cadastrală!”, afirmă consilierul, adăugând că, la solicitările consilierilor, Primăria ar fi evitat să prezinte documentele relevante.
Controverse legate de licitația pentru energia verde
Pe lângă disputa legată de proprietatea terenului, apar noi elemente de controversă referitoare la modul în care a fost atribuit contractul pentru parcul fotovoltaic. Un alt localnic susține că a existat o eroare în documentele depuse pentru licitație, care ar fi dezavantajat oferta inițială. „Baiatul meu, cum a scris pe foaie, a scris 250 de milioane + 5 milioane (n.r. lei vechi/an, pentru toata suprafata licitata, de 25,8 ha, adica 988 lei/ha) si ei trebuia sa faca socoteala, cat vine, nu? Dupa aia, la o jumatate de ora ma suna vicele… ca s-au gresit niste foi aici… pai de cand am dus foile, nu trebuia sa le citeasca sa vada (n.r. – In Raportul comisiei de licitatie apare consemnata suma de 250 lei/ha si nu de 988 lei/ha, astfel fiind declarat castigator celalalt ofertant, care ofera 620 lei/ha)”, a declarat el pentru România TV.
Poziția autorităților județene și dispariția primăriței
Subprefectul județului Arges, Dragoș Predescu, a criticat dur gestul Primăriei, considerând că justificările legate de decesul titularului inițial al titlului de proprietate sunt nefondate. „Justificările pe care eu le-am văzut în spațiul public conform cărora pe titlul de proprietate era o persoană care e decedată nu pot fi susținute sub aspectul valabilității acelui titlu de proprietate. Acest titlu de proprietate este valabil, acest om care este decedat are moștenitori… faptul că nu s-a realizat succesiunea să spunem, nu a fost transmis bunul de la o persoană la alta, nu înseamnă că este dreptul de proprietate afectat!”, a declarat Dragoș Predescu.
Primărița comunei Mihăești, Andreea Iuliana Crâmpiță Matei, aflată la al doilea mandat, a plecat în concediu imediat după izbucnirea scandalului și nu a putut fi contactată pentru a oferi explicații. Tatăl său a condus localitatea timp de 20 de ani.
Sursa: România TV
