Pam Bondi, în mijlocul unui scandal: Audierile din Congres devin tensionate
Pam Bondi, Procuror General al Statelor Unite, a fost în centrul atenției miercuri, în cadrul audierilor din fața Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților, într-un schimb tăios cu parlamentarii, într-un moment marcat de controverse și întrebări privind gestionarea dosarelor lui Jeffrey Epstein. Această audiență a fost percepută ca una dintre cele mai combative testimoniale provenite din rândul oficialilor Cabinetului Trump.
Bondi s-a confruntat cu acuzații legate de tratarea informațiilor sensibile despre supraviețuitorii abuzurilor sexuale. „Când văd supraviețuitorii stând chiar în spatele dumneavoastră, cum vă simțiți că nu le oferiți o scuză?” a întrebat deputatul democrat Pramila Jayapal, provocând o reacție evasivă din partea lui Bondi, care a preferat să își apere fosta șefă a DOJ, Merrick Garland, mai degrabă decât să își exprime regretul față de victime.
Răspunsuri evazive și atacuri personale
Audiența a prins avânt rapid atunci când Bondi a fost acuzată de minciună sub jurământ. Deputatul democrat Ted Lieu a adus în discuție indiciile din dosarele Epstein care sugerau posibile legături între Trump și episoade de activitate ilegală. „Nu există dovezi că Donald Trump a comis o crimă”, a afirmat Bondi, stârnind reacția lui Lieu. „Dacă ne uităm la informațiile din dosar, ar fi mai bine să ne concentrăm pe infracțiunile oribile din California”.
Tensiunea a crescut pe parcursul audierii, iar Bondi a fost acuzată de lipsă de respect față de supraviețuitori. Apariția ei a fost marcată de insulte, inclusiv denumiri de „avocat ratat” aplicate unor membri ai comitetului. Această direcție combativă a fost considerată de unii analiști ca o tactică de a-i câștiga aplauzele unui „audienței unice”, referindu-se la fostul președinte Donald Trump.
Scenariile din spatele audierilor
Audierile au avut loc pe fondul unei crize de credibilitate pentru administrația Trump, confruntată cu reacții negative puternice din partea opiniei publice. Un recent sondaj a arătat că americanii dezaprobă cu o marjă de trei la unu modul în care administrația a gestionat informațiile legate de Epstein. Cu toate acestea, Bondi s-a concentrat pe realizările altor domenii, punând accentul pe creșterea economică din perioada Trump. „Acesta este ceea ce ar trebui să discutăm”, a spus ea, referindu-se la creșterea record a indicelui Dow Jones, o declarație care a fost rapid contestată de membrii comitetului, care au subliniat că acest subiect nu are legătură cu examinarea Justiției.
Privind mai departe, Bondi și-a găsit sprijin în rândul republicanilor, dar și aici s-a confruntat cu critici. Deputatul Thomas Massie a adus în discuție redacția unor nume controversate din dosarele Epstein, legându-le de posibile activități infracționale. Aceasta a adus o atmosferă să spunem tensionată între oficialele din cabinet și biroul congresului, în care fiecare părea mai interesat de a-și apăra poziția decât de a clarifica faptele.
Astfel, audierile nu numai că au scos la iveală diviziunile profunde din rândul partidelor, dar și dilemele etice și morale cu care se confruntă angajații din administrația Trump, între a răspunde la întrebări dure și a rămâne loiali unei agende politice clare. Pe măsură ce controversele cresc, soarta documentelor și a marilor scandaluri ale Administrației Trump continuă să rămână un subiect fierbinte pe agenda publicului american.
