Thomas Massie critică performanța Attorney General-ului în audierile despre Epstein
Rep. Thomas Massie a condamnat recent atitudinea Attorney General-ului, Pam Bondi, în cadrul audierilor legate de eliberarea documentelor referitoare la Jeffrey Epstein. Declarațiile lui Massie sugerează că aceasta nu a abordat cu seriozitate întrebările fundamentale puse de către senatorii implicați. „Răspunsurile ei mi s-au părut total necorespunzătoare,” a declarat el după sesiune.
Un dialog înclinat spre cifre
Massie, care conduce campania pentru desfășurarea dosarelor Epstein, a subliniat că, în loc să ofere explicații despre problemele abordate, Bondi a vorbit predominant despre evoluțiile economice ale piețelor financiare, cum ar fi Dow Jones și NASDAQ. „Sunt surprins că nu a răspuns la nimic relevant. Frustrant este că simt că nu am obținut răspunsuri concrete,” a mai adăugat Massie.
Criticile lui Massie nu s-au limitat la postura lui Bondi. Când a fost întrebat despre atacurile acesteia la adresa lui ca „hipocrit”, Massie a afirmat că aștepta o astfel de reacție. „Aceasta este parte din cultura acestui guvern. Când nu au argumente solide, apelează la nume jignitoare,” a declarat Massie, subliniind o tendință pe care o observă frecvent în rândul oficialilor.
Apelul la responsabilitate și transparență
Într-un moment de claritate, Massie a evaluat responsabilitatea Departamentului de Justiție în această situație. El a subliniat importanța eliberării documentelor pentru a aduce în fața publicului numele menționate ca potențiali complice ai lui Epstein. „Victoria este să-i forțăm să elibereze aceste documente, care evidențiază complicitatea”, a explicat el.
Massie a delarat clar că nu se va abate de la scopul său principal: să asigure că victimele abuzurilor lui Epstein vor avea ocazia să își exprime durerile și să obțină justiția pe care o merită. „Voi fi mulțumit doar când supraviețuitorii se vor simți împliniți. Până atunci, voi continua să duc această luptă,” a punctat el.
Întrebări rămase fără răspuns
O altă chestiune crucială adusă în discuție de Massie a fost lipsa de transparență în structura organizației de aplicare a legii. El a insistat să afle „cine este persoana responsabilă de redactarea documentelor, în special cele care conțin informația esențială despre Les Wexner.” Aceste întrebări, a subliniat el, necesită răspunsuri clare pentru a restabili încrederea publicului în procesele legale.
În ciuda presiunilor pentru transparență, Bondi nu a reușit să ofere răspunsuri satisfăcătoare, ceea ce a adâncit îngrijorările despre modul în care se gestionează anchetele referitoare la cazurile de abuz sexual. Massie s-a declarat deschis față de impactul pe care aceste audieri îl au asupra supraviețuitorilor.
„Este vital ca aceste voci să fie auzite,” a mai adăugat el, accentuând că responsabilitatea este de a nu lăsa pe nimeni în urmă în lupta pentru justiție.
Audierile rămân un pas important în soluționarea cazului Epstein, dar, pe măsură ce indignarea crește, întrebările despre activitatea celor care administrează justiția continuă să persiste. Massie rămâne hotărât să primească răspunsurile necesare, până când adevărul va ieși la lumină.
