Conform Mediafax: Revin în atenție acuzațiile privind trecutul lui Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Pază și Protecție (SPP), în contextul unei investigații jurnalistice publicate de Recorder. Cazul fostului procuror militar Ioan Dan, care a instrumentat anchete legate de Revoluția din 1989, aduce noi nuanțe asupra evenimentelor din București la acea vreme.
Mărturia unui fost procuror militar
Generalul în rezervă Ioan Dan, fost procuror militar, a declarat pentru stiripesurse.ro că nu își amintește ca numele lui Lucian Pahonțu să fi apărut în anchetele privind represiunea din 21 decembrie 1989, în Capitală. El a precizat că nu s-a ocupat personal de evenimentele din București, fiind trimis la Timișoara. „Nu mai rețin dacă am găsit în Dosarul Revoluției că generalul Pahonțu a participat la represiunea din 21 decembrie 1989, pentru că nu m-am ocupat personal cu problemele de acolo. De ceea ce s-a întâmplat la București s-a ocupat altcineva, pentru că eu am fost trimis la Timișoara”, a afirmat Ioan Dan.
Ioan Dan a explicat că, după revenirea sa de la Timișoara, a aflat doar parțial ce anchete fuseseră făcute în București. „Când m-am înapoiat de la Timișoara, am aflat și eu niște lucruri, ce anchete s-au făcut până atunci. Nu prea s-au făcut, dar mă rog…”, a adăugat acesta. Întrebat direct despre Pahonțu, Ioan Dan a răspuns: „Eu nu-mi amintesc de numele ăsta, Pahonțu”.
Clarificări privind Revoluția de la Timișoara
Generalul în rezervă Ioan Dan susține că situația privind evenimentele din București a rămas confuză, din cauza unor cauze neclare. „În orice caz, problema la București a rămas confuză, pentru că au fost niște cauze”, a declarat el.
În ceea ce privește ancheta de la Timișoara, Ioan Dan a afirmat că trupele de Securitate ar fi primit ordin să tragă asupra manifestanților, însă nu l-ar fi executat. „Din câte știu, trupele de securitate nu au tras în oameni, deși au primit ordin”, a spus fostul procuror militar. El a adăugat că această concluzie i-ar fi fost confirmată și de comandantul Trupelor de Securitate de la Timișoara, care a primit ordin ferm să tragă în manifestanți. „A primit ordin ferm să tragă în manifestanți. Eu l-am scos din cauză, pentru că era singurul din elementele Ministerului de Interne care mi-a spus-o clar. Nici nu mi-a venit să cred”, a mai precizat Ioan Dan.
Potrivit acestuia, comandantul respectiv a fost transformat în martor, în lipsa unor dovezi că militarii din subordinea sa ar fi tras asupra populației. Ioan Dan a susținut, de asemenea, că la Timișoara victimele ar fi fost împușcate de „specialiști, lunetiști”, precizând că, în interpretarea sa, nici trupele de Securitate și nici cele ale Ministerului Apărării nu ar fi tras în manifestanți.
Documente detaliate despre activitatea lui Pahonțu
Vicepreședintele CNSAS, istoricul Mădălin Hodor, a declarat pentru Cotidianul că, după solicitările formulate de Recorder și Snoop, Consiliul a primit cele mai detaliate răspunsuri de până acum despre activitatea lui Lucian Pahonțu din perioada 1987-1989, când activa în Trupele de Securitate. Instituțiile MAI, MApN și SRI au furnizat informații mai ample în urma noilor solicitări. „Sunt cele mai detaliate răspunsuri pe care le-am primit vreodată despre activitatea exactă a domnului Pahonțu în perioada respectivă”, a declarat Hodor.
Până acum, informațiile transmise CNSAS arătau în esență doar că Pahonțu activase în Trupele de Securitate între 1987 și 1989, fără suficiente detalii despre activitatea sa concretă. Potrivit lui Hodor, simpla apartenență la această structură nu este suficientă juridic pentru constatarea calității de lucrător al Securității; trebuie identificate și acțiuni care să fi încălcat drepturi și libertăți fundamentale. Dosarul este acum în verificare la CNSAS.
Lucian Pahonțu conduce SPP din decembrie 2005, numit prin decret de președintele Traian Băsescu. În 2024, la împlinirea vârstei de 60 de ani, Pahonțu a fost trecut în rezervă din calitatea de militar, dar a rămas director al SPP.
Sursa: Mediafax
