Nicuşor Dan, primarul General al Bucureștiului, a fost citat luni la Curtea de Apel București într-un dosar legat de un proiect imobiliar, unde un dezvoltator solicită daune de 1 milion de euro. Edilul a explicat că a ales să participe la acest interogatoriu, deși este parte în zeci de alte procese, datorită naturii specifice a solicitării instanței.
Explicațiile lui Nicușor Dan la ieșirea din instanță
Primarul a subliniat că prezența sa a fost considerată necesară, deoarece neprezentarea la interogatoriu ar putea implica acceptarea implicită a afirmațiilor făcute despre el. „Dacă instanța te citează la interogatoriu și tu nu vii, înseamnă că, cumva, ești de acord cu tot ce se spune despre tine”, a declarat Nicușor Dan. Dosarul vizează o acțiune în instanță inițiată de un dezvoltator imobiliar, ca urmare a contestării de către o asociație a unor acte pentru un proiect imobiliar. Dan a menționat că asociația a pierdut inițial aceste procese. Conform edilului, dezvoltatorii imobiliari, „ca să intimideze asociațiile, au cerut acest milion de euro” și de la membrii asociației, inclusiv de la el, care la vremea respectivă era vicepreședinte.
Contextul proiectului imobiliar contestat
Terenul în cauză este descris de Nicușor Dan ca fiind situat „în jargon, CB3”, zonă destinată, în principal, birourilor. Primarul a explicat viziunea sa legată de dezvoltarea urbană, insistând pe necesitatea unui echilibru între zone de locuit și spații de lucru în oraș. El a accentuat importanța reducerii distanțelor parcurse de locuitori între locuință și locul de muncă, pentru a limita aglomerația. Dan a criticat planul imobiliar considerat a fi nociv, menționând lipsa parcărilor și alte neconformități.
Decizii și litigii legate de proiect
Fostul primar general a precizat că, în timpul mandatului său, a refuzat să semneze aproximativ 200 de acte legate de acest proiect, dintre care unele vizau rețele de apă, canalizare și energie electrică. „Pentru altele nu am semnat certificatul de edificare, pentru că am constatat că autorizația e nelegală”, a subliniat el, adăugând că aceste decizii au condus la litigii.
