Conform Stiripesurse.ro: Dumitru Pîrvulescu, președintele Federației Naționale Mine Energie, lansează un apel ferm pentru menținerea în funcțiune a unor capacități energetice pe cărbune, argumentând că acestea sunt esențiale pentru stabilitatea Sistemului Energetic Național (SEN). Declarațiile vin pe fondul discuțiilor intense privind securitatea energetică a țării și măsurile necesare pentru gestionarea oricărei crize în domeniu.
Studiu pentru Transelectrica invocat de sindicate
Pîrvulescu a subliniat că nu este vorba despre o redeschidere a unor centrale pe cărbune, ci despre menținerea în funcțiune a unor grupuri energetice existente, în special a celor de la Oltenia, pentru a asigura adecvanța SEN. De asemenea, a menționat posibilitatea reactivării, în caz de criză, a unui bloc energetic închis pripit în luna martie.
„În primul rând, este o manipulare. Nu se vorbește despre redeschidere, ci despre rămânerea în funcționare pentru asigurarea adecvanței Sistemului Energetic Național, a acestor patru blocuri de la Oltenia și, eventual, în situație de criză, a blocului care s-a închis pe repede înainte, în luna martie”, a declarat Dumitru Pîrvulescu.
El a invocat un studiu realizat pentru Transelectrica, care ar fi concluzionat asupra necesității menținerii unor capacități pe cărbune până la finalizarea reparației capitale a Unității 1 de la Cernavodă. „Vă aduc aminte că Transelectrica a făcut un studiu, realizat de o firmă agreată de Comisia Europeană, în care se spunea clar că, până când va ieși din reparație capitală grupul 1 de la Cernavodă, trebuie să rămânem cu trei blocuri active și două în rezervă, pe cărbune”, a afirmat Pîrvulescu.
Criticile s-au îndreptat și către accentul pus pe stocarea energiei în baterii, Pîrvulescu considerând că România are nevoie în continuare de surse de producție constante. El a comparat situația cu cea a altor state europene, precum Spania sau Portugalia, care, în opinia sa, nu se bazează la fel de mult pe soluții de stocare.
„Dacă stocarea în baterii este atât de importantă, de ce nu o fac țările care au o expunere dublă, triplă față de noi la soare? Nu o fac spaniolii, nu o fac portughezii. Asta este întrebarea”, a spus el. „Noi am luat niște bani din PNRR și, prin politica energetică care s-a făcut în ultimii ani, cred că pierdem anual două miliarde de euro. Numai că nu îi plătește statul român, ci populația și firmele din România”, a adăugat Pîrvulescu.
Exemplul Bulgariei și dependența de importuri
Situația energetică a României este prezentată ca fiind una paradoxală, în care țara importă energie la prețuri ridicate, în timp ce exportă energie regenerabilă. Pîrvulescu a evidențiat o balanță negativă din punct de vedere economic în acest sens.
„Anul trecut, am importat 18 terawați-oră la preț colosal și am exportat energie regenerabilă, undeva spre 15 terawați-oră. Faceți diferența între acestea – sunt peste două miliarde de euro”, a declarat președintele Federației Naționale Mine Energie. „Nu este normal să iau de la populație și de la firmele din România 900 de milioane de euro și după aceea să spun că energia este ieftină. Nu este ieftină”, a afirmat el.
În comparație cu România, Pîrvulescu a adus în discuție exemplul Bulgariei, subliniind că statul vecin nu și-a redus la fel de drastic capacitățile pe cărbune. „De ce Bulgaria, în continuare, cu toate că are stocare de energie și are energie fotovoltaică mai mult decât România, are 4.600 de megawați pe cărbune în activitate și nu a închis aceste grupuri? Noi mai avem 1.600 și dorește Guvernul Bolojan să mai închidă 700! Suntem întregi la minte?”, a întrebat retoric liderul sindical.
Problema fundamentală, potrivit lui Pîrvulescu, constă în lipsa unor capacități de producție de energie în bandă, care să asigure o furnizare constantă, independentă de condițiile meteorologice. „Sistemul energetic fără energie în bandă nu poate să meargă. Deci, noi, până nu vom face reactoarele 3 și 4, nu vom avea energie stabilă în România. Din păcate, nu se dorește. Nu s-a dorit ca până acum să se facă aceste reactoare în România”, a mai precizat acesta.
Soluții pe termen scurt și critici la investiții
Pe termen scurt, Pîrvulescu consideră că menținerea în funcțiune a capacităților pe cărbune este singura soluție pentru a traversa criza energetică actuală. „Rezolvarea crizei ține de Dumnezeu și de efortul pe care îl fac colegii mei, cu disperare, de a ține niște blocuri în funcțiune în momentul în care domnul Bolojan a dat 2.000 de salariați afară în martie. Asta este soluția, Pentru că altă soluție nu mai avem. Să dea Dumnezeu să nu fim într-o situație critică, pentru că aici a fost adus Sistemul Energetic Național și asta o știe toată lumea!”, a declarat sindicalistul.
El a criticat lipsa unei dezvoltări rapide a alternativelor energetice, concomitent cu reducerea accelerată a capacităților pe bază de cărbune. „Nu se poate ca, reducând accelerat cărbunele, prețul să crească de patru ori la energie. Asta nu o vede nimeni, pentru că ni s-a spus: «Vai de mine, ce bine o vom duce». Uite ce bine o ducem”, a afirmat el.
Pîrvulescu a ridicat semne de întrebare și asupra costurilor unor noi capacități energetice, menționând că unele proiecte ar avea costuri de operare foarte ridicate, care le-ar face necompetitive pe piață. „Mintia, la cum pornește, are un cost extraordinar de mare. N-are loc în piață”, a afirmat Pîrvulescu. El a menționat, de asemenea, disponibilizările semnificative și investițiile de mediu costisitoare care au afectat rentabilitatea centralelor pe cărbune. „Au fost guverne în România care ne-au făcut să facem investiții de mediu de două miliarde. Și după aceea au zis: «Închideți-le». Păi, noi suntem stat întreg sau ce suntem?”, a adăugat Dumitru Pîrvulescu.
Sursa: Stiripesurse.ro
