Ședința de Guvern programată pentru marți pentru adoptarea măsurilor împotriva crizei prețului carburanților a fost amânată, din cauza lipsei avizului Consiliului Economic și Social (CES). Anunțul a fost făcut oficial de Executiv, motivul principal fiind că proiectul de ordonanță de urgență nu a fost încă considerat suficient de avizat de către partenerii sociali.
Amânarea pentru consultări suplimentare
Președintele CES, Sterică Fudulea, a declarat pentru HotNews că decizia de amânare a fost luată după ce membrii colegiului au constatat că proiectul în forma transmisă nu satisface nevoile populației și ale partenerilor sociali. “Am amânat avizul la propunerea membrilor din plen din cauza lipsei avizelor interministeriale și pentru că trebuie să primim forma finală, cu observațiile ministerelor”, a explicat Fudulea.
Potrivit surselor, proiectul de Ordonanță de Urgență nu a primit avizul de la Ministerul Justiției, condus de Radu Marinescu (PSD), nici de la ministrul Marian Neacșu, care coordonează toate ministerele social-democrate aflate în guvern. În plus, proiectul nu a fost încă discutat cu toate Ministerele Economiei și Energiei, iar aceste lipsuri au fost considerate motive suficiente pentru amânare.
Reacțiile CES și opoziția industriei petroliere
Președintele CES a precizat că, la dezbaterea inițială, patronatele și liderii sindicatelor au manifestat opoziție față de proiect, în special din cauza impactului asupra sectorului petrolier. Surse apropiate situației susțin că operatorii din domeniu nu ar fi fost de acord cu măsurile privind reducerea marjelor de profit și cu restricțiile asupra exporturilor, motiv pentru care ar fi făcut presiuni pentru blocarea proiectului.
Recent, reprezentanții companiilor petroliere nu au emis declarații publice, deși au fost contactați de HotNews pentru poziții oficiale privind măsurile. În același timp, surse politice spun că opoziția la proiect vine, în opinia unor, din partea PSD, având ca scop condiționarea reducerii taxelor la carburanți. În acest mod, social-democrații ar încerca să obțină concesii de la Guvern în privința bugetului, în loc să adopte măsuri care să se traducă direct în prețuri mai mici la pompă.
Măsurile propuse și criticile economiștilor
Guvernul intenționa să adopte rapid, în cadrul ședinței de marți, măsuri menite să limiteze creșterea prețurilor la carburanți. Printre acestea, plafonarea marjelor, controlul exporturilor și reglementarea adaosurilor comerciale. Măsurile se bazau pe ideea de a proteja populația și economia, dar au fost dur criticate de experți economici și analiști, care avertizează asupra riscurilor majore.
Profesorul Cristian Păun afirmă că plafonarea marjelor poate duce, inevitabil, la penurii pe piață și chiar la raționalizarea consumului, dacă situația se agravează. “Nimeni nu e prost să-și creeze pierderi pe seama statului și consumatorilor”, spune economistul, subliniind că măsurile decurg dintr-o înțelegere superficială a pieței.
Chiar și specialiștii din domeniu, precum Dumitru Chisăliță, solicită Guvernului să retragă proiectul și să organizeze consultări reale cu industria și consumatorii. În opinia acestora, măsurile propuse nu sunt soluții sustenabile și pot agrava criza, creând disfuncționalități în aprovizionare și riscul de penurie.
Lipsa unui studiu de impact și temeri de penurie
O altă problemă semnalată este lipsa unui studiu de impact din partea guvernului pentru noile măsuri. Adrian Negrescu atrage atenția că deciziile luate fără o evaluare clară pot duce, în final, la penurii și raționalizări, dacă prețurile care persistă pe piață devin neviabile pentru distribuitori.
Cristian Păun scoate în evidență că măsurile, în forma actuală, s-au construit fără o analiză de fond, ignorând complexitatea pieței. El acuză lipsa unei abordări cu adevărat tehnice și raționale pentru combaterea creșterii prețurilor, sugerând că acțiunile guvernamentale pot, mai degrabă, să agraveze situația.
În timp ce dezbaterile continuă, problema prețurilor la carburanți rămâne deocamdată nerezolvată. Amânarea ședinței de guvern și tónusul critic al experților indică dificultățile din spatele deciziilor politice, în condițiile în care orice măsură administrativă trebuie să fie atent calibrată pentru a evita efectele contrare.
