Manchester United a fost protagonistul unui meci tensionat împotriva celor de la Bournemouth, terminat cu scorul de 2-2, dar mai ales cu un val de controverse legate de deciziile arbitrajului care au iritat profund oficialii și suporterii „diavolilor”, potrivit informațiilor din presa sportivă britanică. Faza care a stârnit cele mai aprinse reacții a fost interpretarea arbitrului referitoare la două penalty-uri, dintre care doar unul a fost acordat, iar unul a fost refuzat în mod surprinzător, în condițiile în care fazele au fost extrem de similare.
„Decizii incredibile și incoerente ale arbitrilor”
Cea mai discutată situație a avut loc în ultimele minute ale partidei, când Harry Maguire, jucător care recent a fost convocat în naționala Angliei, a primit cartonașul roșu pentru o act de futație împotriva lui Evanilson în interiorul careului, după ce lungi discuții și reprize de reprize controversate au dus la o schimbare de scor în favoarea gazdelor. Însă, în centrul controversei s-a aflat faza în care Bruno Fernandes, capitanul oaspeților, a solicitat un penalty pentru o presupusă intervenție a lui Truffert asupra lui Amad Diallo.
Interimarul antrenor al Manchester United, Michael Carrick, a fost inflexibil în criticile sale. „Deciziile au fost pur și simplu incredibile, aproape incredibil de incoerente”, a declarat Carrick, după meci, adăugând că nu poate înțelege de ce arbitrul a acordat unul și a refuzat celălalt, în ciuda faptului că fazele sunt aproape identice. „Dacă consideri că o situație merită penalty, atunci nu poți ignora o alta similară, mai ales când ambele implică două mâini pe același tip de joc”.
„Imposibil de explicat și de acceptat”
Liderul de echipă, Bruno Fernandes, a fost și el extrem de frustrat, afirmând că „dacă Bournemouth a primit penalty pentru o faultă asupra lui Maguire, atunci și situația cu Amad trebuie tratată la fel”. El a mai spus că, în opinia sa, dacă arbitrul ar fi fost consecvent, Manchester United putea ieși din meci cu un avantaj semnificativ, în condițiile în care un penalty clar pentru Diallo a fost refuzat fără motive clare.
Reacția suporterilor pe rețelele sociale a fost de-a dreptul virulentă, mulți critici acuzând arbitrajul de partizanat și de lipsă de obiectivitate. În plus, multă lume se întreabă de ce VAR-ul nu a intervenit pentru a clarifica aceste situații, mai ales că deciziile incoerente au influențat destul de clar rezultatul final al meciului.
Răspunsul oficial la decizii controversate
Deocamdată, oficialii de la football-ul englez nu au făcut declarații oficiale cu privire la situațiile de pe teren din meciul Bournemouth – Manchester United, dar controversa continuă să fie dezbătută intens în mediul sportiv. În timp ce unele surse afirmă că deciziile au fost influențate de dificultate sau greșeli umane, altele critică sistemul de arbitraj pentru lipsa de transparentizare și pentru faptul că, în fața unor faze similare, nivelul de consistență pare să lipsească categoric.
În ciuda acestei dezbateri aprinse, Harry Maguire a avut o zi specială, fiind reintegrat în naționala Angliei și având ocazia unui nou debut important. Însă, evenimentele de la Bournemouth au umbrit această reușită, iar controversele legate de arbitraj par să devină o constantă a partidelor din Premier League, alimentate de decizii cel puțin discutabile.
Pentru moment, jucătorii și oficialii Manchester United își păstrează nemulțumirile, cu speranța ca în viitor engine-ul VAR și sistemul de arbitraj să devină mai obiectiv și mai transparent, pentru a evita astfel de situații ce pot influența rezultate și percepția asupra corectitudinii jocului.
Sursa: BBC
