Curtea Constituțională a României se confruntă cu o nouă amânare legată de reforma pensiilor magistraților, după ce judecătorul Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal. Aceasta va duce la o nouă întâlnire programată să aibă loc miercuri, 11 februarie, deja așteptată cu mare interes, având în vedere că decizia pe această temă a fost amânată de patru ori în ultimele luni.
Gheorghe Stan, în concediu și lipsă de unanimitate
Regulamentul Curții prevede că, în lipsa unui judecător care a fost implicat în dezbateri, pronunțarea unei decizii va fi amânată. Stan, aflat în concediu din 9 februarie pentru o perioadă de zece zile lucrătoare, este esențial pentru deliberările asupra legii propuse de Guvernul Bolojan, care prevede modificări semnificative ale statutului magistraților.
Surse din cadrul Curții Constituționale au confirmat că absența sa va complica și mai mult procesul decizional. „Nimeni nu se aștepta la o astfel de evoluție și acum suntem din nou în fața unei întârzieri”, a declarat un judecător sub protecția anonimatului. Conform unor declarații anterioare, reforma pensiilor magistraților a fost contestată deja de Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce a amplificat tensiunile din cadrul Curții.
Amânări repetate și scandaluri interne
Deciziile pe pensiile magistraților au stârnit controverse mari în societate, iar Curtea a amânat pronunțarea de patru ori din decembrie 2025 până acum. Prima amânare a avut loc pe 10 decembrie, iar următoarele au fost determinate de polemici interne și neînțelegeri de procedură. Pe 29 decembrie, chiar patru judecători au părăsit ședința, invocând nerespectarea regulilor de organizare a activității.
Aceasta nu este prima oară când Curtea se confruntă cu o astfel de problematică. „Absența noastră nu a fost o încercare de a bloca activitatea Curții, ci o reacție la actele și derapajele din organizarea întâlnirii”, au precizat cei patru judecători în comunicatul emis ulterior ședinței.
Cine este Gheorghe Stan?
Judecătorul Gheorghe Stan, fost procuror-șef, a fost numit în funcția actuală la propunerea PSD. A avut un parcurs profesional concludent, ocupând funcția de inspector șef adjunct al Inspecției Judiciare înainte de a ajunge pe banca Curții Constituționale. Întrebat despre impactul absenței sale asupra procesului decisional, contactat de HotNews, Stan nu a răspuns apelurilor și mesajelor.
Credibilitatea Curții este acum sub semnul întrebării, iar întârzierea acestei reforme va avea probabil repercusiuni asupra sistemului de justiție din România. Legea care se află în discuție prevede nu doar reducerea pensiilor, ci și creșterea vârstei de pensionare pentru magistrați, o măsură pe care mulți o consideră controversată și insuficient justificată.
Analizând contextul actual, este evident că atât judecătorii, cât și autoritățile trebuie să găsească soluții rapide și eficiente pentru a restabili încrederea în justiție. Abordările întârziate și lipsa de consens nu fac decât să adâncească skepticismul față de instituțiile statului. Cu toate acestea, decizia ce se va pronunța în urma acestei întâlniri ar putea schimba semnificativ peisajul legislativ al justiției românești.
