Judecătorul Dacian Dragoș de la Curtea Constituțională a României (CCR) se confruntă cu acuzații de incompatibilitate. Deși susține că și-a dat demisia de la compania RadonControl din Cluj-Napoca în urmă cu șase luni, registrul comerțului arată că el figurează, în continuare, ca administrator al acestei societăți. Acuzațiile au fost aduse de avocata Silvia Uscov, care contestă atât pe Dacian Dragoș, cât și pe colegul său de la CCR, Mihai Busuioc, invocând lipsa de vechime în domeniul juridic pentru a ocupa aceste funcții.
Recent, pe 16 ianuarie, Curtea de Apel București a amânat decizia cu privire la validitatea numirii celor doi judecători, stabilind următoarea ședință pentru 30 ianuarie. Uscov a prezentat dovezi conform cărora Dragoș ar fi fost în incompatibilitate, solicitând Agenției Naționale de Integritate (ANI) să înceapă o cercetare.
Societatea RadonControl, înființată ca un spin-off al Universității Babeș-Bolyai, susține că problemele de administrare sunt mai complexe. Pe de o parte, președintele Consiliului de Administrație al societății, Emanuel Nechita, a explicat că demisia lui Dacian Dragoș a fost recepționată pe 9 iulie, însă modificările necesare pentru a înlocui acest administrator nu au fost comunicate Registrului Comerțului. Nechita a afirmat că “mențiunea formală a calității de administrator în Registrul Comerțului nu conferă în niciun caz domnului Dacian Cosmin Dragoș calitatea de administrator al societății”.
Din perspectiva legislativă, articolul 144 din Constituția României impune ca funcția de judecător al CCR să fie incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, excluzând doar funcțiile didactice din învățământul superior. Aceste reglementări sunt menținute și de Legea societăților comerciale, care stipulează că hotărârile adunării generale trebuie să fie înregistrate oficial pentru a produce efecte legale.
Într-un răspuns la acuzațiile aduse, Dacian Dragoș a subliniat că a demisionat din funcție imediat după numirea sa la CCR și că nu se află într-o situație de incompatibilitate. “Am demisionat în data de 9 iulie din poziția de administrator RadonControl, și din Fundația UBB. Nu am fost și nu sunt în situație de incompatibilitate”, a declarat Dragoș pentru HotNews.
Pe de altă parte, liderii Fundației Alma Mater Napocensis, care reprezintă Universitatea Babeș-Bolyai în cadrul RadonControl, subliniază că procedurile necesare pentru a valida noul Consiliu Director sunt în curs de desfășurare. Simona Motogna, președintele fundației, a informat că modificările statutului sunt în proces de finalizare și că, odată ce vor fi aprobate, se va putea definitiva numirea unui nou administrator.
Această situație complicată a stârnit un val de reacții în mediul public, iar avocata Uscov a solicitat încă o dată autorităților ca ANI să intervină cât mai repede. “Agentia Națională de Integritate trebuie să efectueze cercetări de îndată”, a subliniat ea.
Cu toate că Dacian Dragoș insistă asupra îndeplinirii procedurilor legale, rămâne o întrebare importantă: cum vor afecta aceste acuzații reputația sa profesională și funcționarea Curții Constituționale în ansamblul său? Totodată, validarea viitorului Consiliu Director al Fundației Alma Mater Napocensis devine un subiect de monitorizat, având în vedere implicațiile pe care le poate avea asupra statutului lui Dragoș și al altor administratori formațiunii.
