Conform HotNews: Judecătoarea Liliana Alexe, cea care a decis suspendarea activității ROMATSA, a fost scoasă din sala de judecată a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) miercuri, după ce a intervenit în mod repetat în dezbaterile pe recursul împotriva hotărârii sale. ICCJ a precizat,
ICCJ explică îndepărtarea judecătoarei Alexe din sala de judecată
Potrivit unui comunicat remis de Înalta Curte, completul de judecată a fost nevoit să apeleze la regulile de restabilire a ordinii ședinței, solicitând ca judecătoarea Liliana Cătălina Alexe să fie îndepărtată din sală. Aceasta a insistat să participe la dezbateri, deși nu avea calitatea de parte în cauză. ICCJ a menționat și faptul că reclamanții, care au beneficiat de o hotărâre favorabilă în primă instanță de la judecătoarea Alexe, au solicitat recuzarea completului de judecată, invocând lipsa de imparțialitate.
Judecătoarea Alexe susține că s-a comportat decent și respectuos
Judecătoarea Liliana Alexe a reacționat prin postări pe Facebook, negând acuzațiile de scandal și susținând că s-a comportat „decent” și „respectuos”. Ea a explicat că a mers la ședința de la ICCJ deoarece, în contextul unei cereri de recuzare formulate de avocatul angajaților Romatsa, s-a simțit „obligată să aduc la cunoștința completului de recurs faptul că judecătorul Claudiu Răpeanu, membru al completului de judecată, este în relații apropiate cu mine”. Potrivit declarațiilor sale, relația ar fi de o asemenea intimitate încât acesta ar fi trebuit să fie nașul ei de cununie. Judecătoarea a afirmat că a anunțat de la început prezența sa în sala de judecată și a solicitat înregistrarea audio a ședinței.
Într-o altă postare, ea a reiterat că s-a comportat „cu bun simț” și că informațiile apărute în presă sunt mincinoase. Alexe a subliniat că prezența sa în sala de judecată a fost motivată de necesitatea de a informa despre o relație extrem de apropiată cu un judecător din complet, considerând că acest aspect constituie un element de împărțialitate. Ea a precizat că „nu am tăcut” și că i-ar fi fost rușine să ascundă aceste informații, care sunt importante pentru toți cei implicați.
Decizia inițială a Curții de Apel București, pronunțată în februarie 2026, prin care s-a dispus suspendarea pentru o lună a certificatului de furnizare a serviciilor ROMATSA, a stârnit numeroase reacții. Hotărârea, care nu este definitivă, a fost dată într-un dosar pornit de la o sesizare privind angajări preferențiale. Această decizie, considerată fără precedent, ar putea duce practic la închiderea spațiului aerian al țării, afectând traficul aerian național și internațional. Situația a fost discutată în aprilie și într-o ședință CSAT, iar Inspecția Judiciară a anunțat că s-a sesizat din oficiu pentru verificări.
În luna iulie, ministrul Apărării, Radu Miruță, a declarat că MApN analizează posibilitatea preluării sarcinilor de control aerian, ca măsură de urgență. Cu toate acestea, el a considerat că riscul ca decizia din primă instanță să rămână definitivă este mic.
Sursa: HotNews
