Răfuială deschisă în PNL: Hubert Thuma îl acuză pe Ilie Bolojan de “userizare” și refuză alipirea cu USR
Tensiunile din interiorul Partidului Național Liberal (PNL) devin din ce în ce mai evidente, în condițiile în care președintele Consiliului Județean Ilfov, Hubert Thuma, și-a întors apărătorii ani buni într-unul dintre cele mai aprige conflicte publice din ultima perioadă. Într-o serie de declarații incendiare, Thuma îl acuză direct pe liderul organizației PNL Oradea, Ilie Bolojan, de “userizare” a partidului și îl exclude ferm de la o eventuală fuziune cu USR, afirmând că această idee nu este doar nerealistă, ci chiar „o utopie”.
Hubert Thuma: „Îi reproșez lui Bolojan userizare și funcții din cabinet”
Președintele CJ Ilfov nu s-a ferit să pună degetul pe rană. Într-un interviu acordat recent pentru Antena 3 CNN, acesta a declarat cu glas tare: „Îi reproșez lui Ilie Bolojan o anumită încercare de userizare a partidului și acest lucru e evident. Uitați-vă la funcțiile ministeriale. În afară de un ministru liberal, ceilalți trei nu fac parte din PNL. Uitați-vă la cabinetul lui din Piața Victoriei, sunt mai mulți cei de la USR și REPER la cabinetului premierului decât de la PNL, deci este o userizare a partidului.”
Criticile lui Thuma nu s-au oprit aici, având în vedere contextul recent din forul central al partidului. Liderul ilfovean susține că actuala configurație a guvernului și a aparatului ministerial „favorizează” amestecul USR în structura PNL, ceea ce, pentru el, subminează identitatea și autonomia partidului. În opinia sa, această „userizare” reprezintă o strategie de subminare a influenței liberalilor în deciziile politice majore.
Excluderea unei fuziuni cu USR, considerată o „utopie” de Thuma
Întrebat dacă această „userizare” a PNL și influența crescândă a USR ar putea duce la o posibilă fuziune între cele două formațiuni, Hubert Thuma a fost clar: „Este o utopie.” El respinge vehement orice încercare de alianță sau contopire cu USR, ținând să sublinieze că scopul său nu este să înșele electoratul, ci să mențină identitatea și autonomia PNL. Aceste declarații vin pe fondul unor tensiuni tot mai acute în partid, care păreau de mult să fi fost depășite de scandalurile și mutările din interior.
Este important de menționat și contextul în care Thuma a lansat aceste afirmații. În ultima vreme, în interiorul PNL au circulat zvonuri și discuții despre modificarea structurilor de conducere ale filialelor din București, un proces care, dacă s-ar fi concretizat, ar fi putut schimba echilibrul de forțe din partidul de guvernământ. Thuma s-a prezentat ca un adversar al acestui demers, criticând în special numele unor figuri politice considerate „reprezentative” ale unor zone sau interesante de promovare în partid, precum Pîslaru, despre care a spus că, „a luat doi la sută în Iași” și, prin urmare, nu poate fi considerat o figură nouă sau credibilă pentru alianțele dorite.
Război deschis împotriva premierului și controlului în organizațiile locale
Conflictul s-a amplificat în contextul unui deosebit de tensionat privind structurile de conducere ale organizațiilor locale. Recent, Bolojan a încercat să lichideze anumite șefii de sectoare și filiale ale PNL din Capitală, însă votul pentru aceste schimbări a avut parte de o rezistență neașteptată. În timp ce premierul și liderul PNL ar fi avut nevoie de minimum 37 de voturi pentru a implementa aceste modificări, în realitate au adunat doar 35.
Această situație a generat noi acuzații din partea lui Thuma, care susține că există o „alianță” tacită între anumite grupări din PNL și PSD, menită să împiedice consolidarea Controlului liderilor proaspăt numiți sau schimbări în conducere. Pe pagina sa de Facebook, acesta a scris, ironic, că „se acreditează ideea că împotriva domnului Bolojan s-au aliat oameni din PNL care au PSD în suflet,” pentru a justifica rezistența la noile propuneri.
În tot acest spectacol politic, Hubert Thuma pare decis să nu renunțe la poziția sa, continuând să plaseze în centrul atenției problemele de fond ale partidului, dar și luptele interne care urmăresc să-i definească viitorul și influența în PNL. Cu toate că actele de forță și declarațiile dure nu dau semne de încetare, este clar că, în contextul actual, echilibrul de putere în PNL va rămâne fragil, iar tensiunile dintre liderii organizațiilor locale și cei de la centru sunt pe cale de a deveni o constantă a scenei politice românești.
