Hubert Thuma, principalul contestatar al lui Ilie Bolojan în interiorul PNL, lansează acuzații dure la adresa premierului, explicând motivele pentru care partidul nu ar fi susținut în mod clar candidatul la președinție al alianței PNL-PSD pentru scrutinul din 2025. Într-o declarație recentă, fostul lider liberal pune sub semnul întrebării intențiile și strategia actualei conduceri, insinuând o posibilă înțelegere ascunsă care ar putea afecta viitorul partidului.
Conflictul intern și declarațiile tensionate
În cadrul unei conferințe de presă, Hubert Thuma a declarat, fără ocolisuri, că „Ilie Bolojan nu ne-a susținut pe noi, cei din opoziție, pentru a-l favoriza pe Nicușor Dan”. Cuvintele sale fac referire la atmosfera tensionată din partea liderilor liberali, care, potrivit lui Thuma, deja se pregătesc pentru o campanie electorală complexă, în condițiile în care controlul asupra candidaturii la președinție pare să fie în plină negociere în culise.
Fostul politician mai spune că Alesii PNL, inclusiv primarul general al Capitalei, nu au primit indicii clare despre poziția partidului în privința alegerii candidatului pentru președinție, ceea ce a generat nemulțumiri și suspiciuni printre membri. „Suntem trădați de cei care ar trebui să ne reprezinte, iar această tensiune nu face altceva decât să fragilizeze poziția noastră în campanie”, adaugă Thuma, afirmând că această situație are impact direct asupra viitorului partidului în perspectiva alegerilor generale din 2024 și, ulterior, cele prezidențiale.
Acuzații de jocuri ascunse și interese personale
Ce-i reproșează Hubert Thuma lui Ilie Bolojan? Concret, fostul lider liberal sugerează că actuala conducere a PNL a avut, intenționat sau nu, un interes să favorizeze o anumită figură politică, Nicușor Dan, deși pe hârtie partidul susține în mod oficial candidatul comun. În viziunea lui Thuma, această strategie ascunsă e menită să fragilizeze poziția PNL în fața alianței cu PSD, dar și pentru a crea un mediu dezechilibrat în ceea ce privește alegerea candidatului la președinție.
„Crin Antonescu a fost trădat”, susține Thuma, referindu-se aici la vechiul lider liberal, considerat de unii ca fiind un simbol al integrității în partid. În același timp, Thuma afirmă că „Bolojan nu l-a sprijinit pe Crin Antonescu pentru că ar fi avut interesul ca Nicușor Dan să ajungă președinte”. În opinia lui, toate aceste jocuri din culise pot afecta grav încrederea membrilor în conducere și pot duce la o fragmentare internă cu consecințe pe termen lung.
Contextul scandalului și implicațiile pentru PNL
Întrebarea majoră care se ridică din aceste declarații este legată de modul în care conducerea actuală a PNL gestionează procesul de alegere a candidatului la președinție. În ultimii ani, partidul s-a remarcat prin încercări de consolidare și reformare, însă tensiunile interne tot mai evidente ridică semne de întrebare asupra unității și stabilității acestei structuri politice.
De cealaltă parte, actuala alianță guvernamentală între PNL și PSD a fost adesea criticată pentru deciziile luate în ultimele luni, iar acuzațiile lui Thuma reiterează suspiciuni privind jocurile de culise din interiorul fiecărui partid. În timp ce liderii oficiali insistă pe un discurs de unitate și continuare a proiectelor de guvernare, declarațiile absence sunt momentane un semnal clar al existenței unor tensiuni în sânul partidului.
Începutul unei campanii preelectorale și implicarea acestor tensiuni interne vor avea cu siguranță efecte asupra evoluției scenariilor politice din următorul an, în condițiile în care echilibrul de putere în PNL pare să fie zdruncinat de aceste dezvăluiri. Rămâne de văzut cum vor reacționa celelalte grupări din partid și dacă va fi capabilă conducerea actuală să gestioneze aceste conflicte interne înainte ca ele să devină un obstacol major în calea strategiei electionale a liberale.
