Prințul Harry, membru al Familiei Regale Britanice, a fost implicat recent într-un proces cu privire la încălcarea vieții private, odată cu apariția unor mesaje de tipul flirt între el și o jurnalistă. Documentele făcute publice sugerează că, în perioada decembrie 2011 – ianuarie 2012, ducele s-a angajat într-un schimb de mesaje cu Charlotte Griffiths, fost redactor de jurnal de divertisment pentru publicația Mail on Sunday, actual editor la larg al aceluiași ziar. Aceste schimburi de mesaje, citate în timpul audierilor la tribunalul din Londra, au pus sub semnul întrebării partea de intimitate a vieții regelui, dar au și alimentat criticile privind consistența și judecata acestuia.
Mesajele, care au fost publicate de The Telegraph și The Times, indică o apropiere, iar în unele, Harry îl numește pe Griffiths cu numele de „sugar” și se semnează cu „mwah”, urmat de serii de săruturi virtuale. Într-unul din schimburi, princely îi cere jurnalistei dacă a avut parte de un weekend de „naughtiness” la țară, iar ea răspunde cu umor, menționând un „Mr. Mischief” – poreclă atribuită de Griffiths prin glumă lui Harry, pe care acesta o acceptă și chiar îi cere să-i spună de unde provine.
De la începutul contactului, Harry a menționat că a fost inițial introdus în cadrul unei petreceri organizate de un prieten comun. Ulterior, însă, după ce și-a dat seama că Griffiths lucra pentru Mail on Sunday, a decis să întrerupă orice legătură cu jurnalista, afirmând că nu întreține relații apropiate cu jurnaliștii și că în cercul său apropiat nimeni nu discută intenționat cu mass-media.
Documentele publice relevă și alte detalii din conversație, precum menționarea unui prieten comun, Tom Inskip, cunoscut și sub porecla de „Skippy”, și discuții despre evenimente sociale și petreceri la care Harry ar fi participat. Într-un mesaj, el menționează că a fost la o petrecere organizată de Inskip, iar Griffiths răspunde cu glume despre faptul că au ratat un eveniment la care ar fi fost „extraordinar” să fie prezenți.
În timpul procesului, avocatul reprezentând Associated Newspapers, compania care publică Daily Mail și Mail on Sunday, a afirmat că unele afirmații făcute despre Harry sunt „prea absurde” pentru a fi adevărate și că articolele în cauză se bazează pe surse legitime, inclusiv pe persoane dispuse să vorbească despre prietenii celebrităților, fără a fi nevoie de metode nelegale de culegere a informațiilor.
Cu toate că aceste dezvăluiri pot părea simple discuții despre socializare și petreceri, ele ridică întrebări despre limitele eticii jurnalistice și despre modul în care uneori viețile private ale persoanelor publice pot fi expuse în condiții discutabile. În timpul audierilor, Harry a spus că, odată ce și-a dat seama de identitatea jurnalistei și de angajamentul ei față de Mail on Sunday, a întrerupt orice contact.
Relevanța acestor mesaje a provocat dezbateri în mediul public britanic, dar și internațional, cu privire la credibilitatea și consecvența lui Harry în privința raporturilor cu mass-media. În plus, apariția acestor conversații în cadrul unui proces major a complicat și mai mult cazul în care ducele de Sussex îl datorează publisherului pentru presupuse practici ilegale de cerșetorie a informațiilor despre viața sa privată. Până în prezent, tribunalul a păstrat incertitudinea asupra deciziei finale, fiind așteptată o hotărâre în următoarele săptămâni.
Sursa: Foxnews.com
