Cererea de amânare în dosarul pensiilor speciale, fără precedent la CCR
Petre Lăzăroiu, fost judecător al Curții Constituționale (CCR), a comentat în direct la Digi24 că decizia plenului CCR de a respinge cererea de amânare formulată de trei judecători în dosarul pensiilor speciale este „fără precedent”. Aceasta este o situație care nu a mai fost întâlnită în cele aproape 11 ani petrecuți de Lăzăroiu în cadrul instituției. Reacția sa vine în contextul în care CCR are sarcina de a dezbate aspecte esențiale legate de pensiile magistraților, o temă controversată ce a stârnit discuții aprinse în rândul opiniei publice.
Aspecte discriminatorii și confuzie legislativă
Fostul judecător a subliniat problemele legate de modificările legislative propuse, afirmând că „legea este discriminatorie”, având în vedere că se referă exclusiv la pensiile magistraților, în timp ce alte categorii de pensionari nu beneficiază de aceeași atenție. „Este o discriminare care se vede”, a adăugat Lăzăroiu, semnalând, de asemenea, confuziile legate de cuantumul pensiilor. Conform declarațiilor sale, se afirmă că pensiile ar fi de 70%, când în realitate sunt de doar 50%. „Nici pe vremea lui Ceaușescu nu era 50%, era spre 60%”, a precizat acesta, aducând în discuție situații internaționale în care pensiile magistraților sunt mai mari decât cele ale altor pensionari.
O decizie fără precedent în istoria CCR
În opinia lui Petre Lăzăroiu, respingerea cererii de amânare de către plenul CCR reprezintă o deviere de la normele obișnuite ale Curții. „Am stat aproape 11 ani în Curte. N-a existat o situație în care judecători să ceară amânare și plenul să nu fie de acord. Este fără precedent”, a subliniat el. Fostul judecător a amintit despre o situație similară în 2018, când s-a cerut amânarea unui caz care viza pe Liviu Dragnea, iar solicitarea a fost aprobată fără ezitare.
Lăzăroiu a explicat că procesul decizional în cadrul CCR ar trebui să fie unul bazat pe argumente și negocieri, nu pe rigiditate și neacceptare. „Dacă din acest punct de vedere rezultă un fapt care duce la o concluzie, este esențial ca pozițiile să fie discutate, nu impuse”, a adăugat el, sugerând că ar exista o presiune în interiorul Curții care influențează în mod nefavorabil deliberările.
Dialogul și tensiunile din cadrul CCR
Lăzăroiu a făcut referire la „negocierea” din cadrul Curții, afirmând că aceasta nu trebuie to be confundată cu o înțelegere comercială, ci mai degrabă cu o confruntare de idei. „Acolo se aduc argumente și contraargumente, iar tensiunea este inerentă”, a menționat fostul judecător, amintind de momente în care, în ciuda discordiei, colegii reușeau să rădăcească la o bere după ședințele intense.
Declarațiile lui Petre Lăzăroiu aduc în prim-plan nu doar o problemă legislativă, ci și o criză de încredere în modul în care funcționează o instituție fundamentală a statului român. Abordarea controversată a dosarului pensiilor speciale și modul în care sunt luate deciziile în plinul CCR crează un climat de incertitudine în rândul cetățenilor, care așteaptă soluții clare și echitabile.
