DNA efectuează percheziții la Primăria Sectorului 3, într-un caz care aduce în prim-plan posibile nereguli în modul în care au fost cheltuiți banii publici pentru construirea unui drum într-un sector al Capitalei. Descinderea a avut loc joi dimineață, fiind rezultatul unei anchete inițiate în urma suspiciunilor legate de legalitatea unui proiect de infrastructură realizat în ultimii ani. Conform informațiilor oficiale, anchetatorii investighează modul în care s-au gestionat fondurile pentru construcția unui drum pe un teren privat, deținut de fratele primarului Robert Negoiță, în condițiile în care această investiție ridică semne de întrebare în ceea ce privește respectarea legalității.
### Procedur de construcție și controversele legate de legalitate
În vara anului trecut, o anchetă realizată de Recorder adusese în prim-plan modul în care a fost construit acest drum, criticând lipsa unui proiect aprobat de Consiliul Local și apariția unor întrebări majore legate de legalitatea procedurii. Conform acesteia, drumul a fost realizat cu utilaje, muncitori și materiale furnizate de primărie, însă lipsa unui aviz oficial și a unui proiect aprobat a ridicat suspiciuni asupra legalității întregii operațiuni. Potrivit investigației, construcția a fost pusă în operă rapid, în câteva zile, finanțată din bani publici, dar fără a se preciza suma exactă sau dacă drumul aparține, conform legalității, administrației locale.
Primarul Robert Negoiță a fost criticat pentru lipsa de transparență în acest caz, fiind acuzat că a decis să construiască drumul „pentru că era nevoie de el”, chiar dacă această decizie nu respecta legislația. În declarațiile sale, politicianul a minimalizat controversele, spunând că a acționat în interesul locuitorilor, menționând chiar: „Aveți dreptate” atunci când a fost întrebat despre legalitatea operațiunii. În ciuda acestor explicații, întrebările legate de corespondența cu legislația privind construcțiile pe teren privat au rămas fără răspuns.
### Implicațiile și reacțiile oficiale
Descinderea DNA a confirmat că anchetatorii verifică dacă s-au comis infracțiuni legate de gestionarea fondurilor publice și autorizarea lucrărilor. În comunicatul oficial, DNA precizează că „procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea, în perioada 2017–2025, a unor infracțiuni asimilate celor de corupție”.
Echipa de anchetă a efectuat percheziții în 11 locații, între care două sedii de instituții publice, și mai multe domicilii ale unor persoane fizice sau sediile unor companii. Deocamdată, ancheta continuă, iar rezultatele acțiunilor procurorilor urmează să clarifice dacă au fost comise ilegalități grave în gestionarea acestor proiecte de infrastructură.
### Contextul politic și controversele din Sectorul 3
Cazul izbucnește într-un moment în care primarul Negoiță se află sub o presiune crescută din partea opiniei publice și a autorităților de control, fiind și în centrul unor alte scandaluri fiscale și administrative. Tensiunea este accentuată de interesul public pentru modul în care se folosesc fondurile publice în administrația locală, mai ales în sectorul 3, unde investițiile în infrastructură au fost și ele subiect de critici.
Ancheta DNA aduce în lumină mai vechi suspiciuni legate de modul de gestionare a proiectelor edilitare, dar și de influența afacerilor din domeniul imobiliar, având în vedere faptul că terenul pe care s-a realizat drumul aparține fratelui primarului, Ionuț Negoiță, cunoscut dezvoltator imobiliar. În ultimii ani, această situație a fost dezbătută în diverse cercuri politice și civice, alimentând speculațiile despre posibile conflicte de interese.
Viitorul anchetei depinde de probele adunate și de deciziile instanțelor de judecată, însă pe scena politică locală, aceste dezvăluiri intensifică controversele legate de transparența administrației sectorului 3. Totodată, rămâne de văzut dacă această situație va duce la măsuri concrete pentru clarificarea legalității acestor investiții, precum și la responsabilizarea celor implicați în eventualele abuzuri de putere sau gestionare defectuoasă a fondurilor publice.
