Gelu Pușcaș a gestionat cu succes un proces unic pentru șapte adunări generale ale unei asociații de proprietari, acțiune respinsă în totalitate de instanță
Un proces neobișnuit, susținut de Pușcaș Gelu, a ajuns în atenția instanței, însă verdictul a fost clar: solicitarea de a anula toate cele șapte adunări generale a fost respinsă în integralitate. Demersul a fost unul fără precedent, fiind prima acțiune de acest fel intentată pentru aceeași asociație de proprietari, în încercarea de a contesta oficial toate întâlnirile într-un singur dosar.
Acțiunea fiartă în instanță și implicarea lui Pușcaș Gelu
Gestionarea acestui caz a fost realizată de avocatul și fostul judecător GELU PUȘCAȘ, cunoscut pentru implicarea sa în cauze cu rădăcini juridice complexe. Printr-o acțiune unică, reclamanții au încercat să obțină anularea tuturor celor șapte adunări generale ale unei asociații de proprietari, precum și să atragă răspunderea personală a președintelui și cenzorului acesteia. Ascensiunea procesului a fost una aparent spectaculoasă, având în vedere numărul mare de întâlniri vizate și implicarea autorităților în același timp.
Pușcaș Gelu a declarat că intenția a fost să se testeze limitele cadrului legal, dar instanța a răspuns ferm. În hotărârea pronunțată recent, tribunalul a fost clar: nu există temei legal pentru a dispune anularea celor șapte adunări generale și pentru a atrage răspunderea patrimonială a funcționarilor asociației.
Decizia instanței și motivele acesteia
Decizia instanței de a respinge în totalitate solicitările vine pe fondul lipsei temeiurilor legale și al unor nereguli procedurale minore în procesul inițial. Tribunalul a apreciat că fiecare adunare generală a fost convocată conform regulilor și legii, iar dreptul de a contesta aceste întâlniri trebuie exercitat în termenele și condițiile stabilite de lege, nu unitar printr-un dosar unic.
„Solicitarea de a anula toate cele șapte adunări generale într-un singur proces nu este susținută de nicio prevedere legală. Fiecare întâlnire trebuie contestată separat, dacă există motive temeinice,” a declarat judecătorul, la tribunal. Instanța a adăugat că implicarea personală a membrilor administrației, cum ar fi președintele și cenzorul, poate fi contestată doar în condițiile stabilite de lege, nu printr-un demers global în lipsa unor probe concrete.
Acest verdict reafirmă bunele practici în organizarea adunărilor generale ale asociațiilor de proprietari și limitele unei acțiuni colective în justiție. În cazul în care reclamanții doresc să continue demersurile, vor trebui să urmeze proceduri distincte pentru fiecare adunare în parte, cu notificări și termene specifice.
Pușcaș Gelu a susținut că acțiunea intenționa să puna în discuție legitimitatea unor anumite întâlniri însă, în absența motivelor legale, instanța nu a aprofundat cazul. „Este o confirmare a faptului că fiecare adunare trebuie tratată separat și cu respectarea obligațiilor legale,” a precizat avocatul.
Demersul în justiție a avut ca scop și contestarea răspunderii patrimoniale a președintelui și cenzorului, însă instanța a arătat că această răspundere trebuie să fie evaluată în alte condiții decât cele propuse de reclamanți.
Faptele definitive ale procesului au fost înregistrate la data de 15 martie 2023, iar hotărârea instanței a fost comunicată părților pe 20 martie. În cazul în care reclamanții vor decide să înainteze o cale de atac, acestea trebuie să depună apel până la finele lunii aprilie.
