Dezvăluiri despre petrolul din paravanul administrației locale: contracte dubioase plătite cu bani publici pentru promovare online
Un scandal major zguduie administrația Sectorului 4 din București, după ce s-au descoperit detalii legate de modul în care banii publici sunt cheltuiți pentru promovarea unor interese punctuale, în condițiile în care transparența și legalitatea rămâne un teren tot mai fragil. În centrul atenției se află Direcția de Taxe și Impozite Locale Sector 4, condusă de primar Daniel Băluță, care a atribuit recent un contract de peste 50.000 de euro pentru servicii de „promovare online” unei firme controlate de un cunoscut analist și jurnalist aflat în cercul apropiat al PSD.
Un contract rapid, fără detalii și cu rădăcini în grupul DC News
Incredibil, dar adevărat: contractul a fost atribuit în doar 47 de minute de la publicarea anunțului, deși documentația de achiziție nu precizează exact serviciile solicitate, nici un caiet de sarcini aferent care să justifice suma considerabilă. Sursele confirmă că banii au fost direcționați către Press Media Electronic SRL, companie patronată de Bogdan Chirieac, un nume bine cunoscut în peisajul jurnalismului românesc pentru activitatea sa de analist, dar și pentru afinitățile politice și afacerile cu statul.
Aceasta nu este prima oară când firma lui Chirieac începe să fie asociată cu interesele Partidului Social Democrat, fiind implicată în campanii de promovare pentru partid sau pentru politicieni PSD, folosind titluri și articole laudative. În timpul campaniei electorale pentru Primăria Capitalei, site-ul DC News a publicat o serie de materiale favorabile candidatului Daniel Băluță, inclusiv o astrogramă laudativă ce-i scoate în evidență “calitățile” precum responsabilitatea, intuiția extraordinară și obiectivele pe termen lung.
Banii publici, prietenii și influența la vedere
Grupul DC News, controlat de Chirieac, s-a afirmat în timp ca un canal de influență pentru PSD, mai ales că firma deținea deja în trecut contracte de promovare pentru partid, fiind plătită din fonduri publice pentru articole și campanii de campanie electorală. Conform informațiilor obținute, Press Media Electronic SRL a primit nu doar bani pentru promovare în campania electorală, ci și sume uriașe pentru organizarea de evenimente în plină pandemie, în condițiile în care restricțiile sanitare împiedicau majoritatea manifestărilor tradiționale. La începutul anului 2020, firma a fost selectată pentru a organiza peste jumătate de milion de euro evenimente pentru Primăria Sector 4, deși contextul pandemic cerea restricții stricte, iar necesitatea unui șir de contratcuuri suspecte ridică serioase semne de întrebare asupra modului în care s-au întreținut aceste relații.
În toate cazurile, firma lui Chirieac nu a fost aleasă întâmplător. Până și adresa de email a companiei indică o legătură strânsă cu grupul media DC News, iar inspectorii care au verificat, în trecut, aceste contracte, vorbesc despre practici discutabile și posibile surse de influență politică, alimentate de cheltuirea banilor publici pentru promovare.
O logică de “fără detalii” și cu intenții puțin umbrite
Ce face ca ultimele achiziții și contracte să devină și mai suspecte este lipsa documentației detaliate și a transparenței. În cazul anunțului pentru serviciile de promovare online, anunțul a fost publicat pe SEAP la ora 09:51, iar în doar 47 de minute, suma a fost semnată și transferată. Nici măcar caietul de sarcini nu a fost disponibil, ceea ce alimentază teorii conform cărora suma și atribuirea s-au făcut în mod expedient, pentru a fi acoperite de un proces de supraevaluare și pentru a da un aer de legitimitate unor operațiuni care pot fi legate, cel puțin, de intenții de influență și de promovare a anumitor imagini.
Astfel, în timp ce mulți dintre cetățeni așteaptă răspunsuri clare despre modul în care se cheltuie fondurile publice, aceste cazuri demonstrează o tendință de a recurge la practici discutabile, în care controlul și transparența sunt adesea lăsate pe planul secund. Chiar și în lumina acestor investigații, influența politică și financiară exercitată de firme precum cea controlată de Bogdan Chirieac pare să fie din ce în ce mai robustă, arătând că, în unele cercuri, puține lucruri s-au schimbat chiar în vremuri prea solicitante pentru orice formă de control real.
Ce urmează? În condițiile în care anchetele și implementarea unor reguli mai clare pentru achizițiile publice devin tot mai urgente, rămâne de văzut dacă aceste practici vor fi justițiate și dacă opinia publică va reuși să țină piept tentațiilor aparente ale unei administrații care pare tot mai interesată să-și păstreze influența, chiar și pe bani publici. În toate aceste cazuri, transparența și responsabilitatea rămân elemente-cheie, rămânând de dezbătut dacă astfel de intermedieri și contracte fictive sunt doar o excepție sau reflectă o regulă neoficială a unor “asocieri de interes”.
