Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat definitiv anularea sechestrului de peste un miliard de lei instituit pe bunurile omului de afaceri bihorean Viorel Micula, în dosarul privind recuperarea unui ajutor de stat considerat ilegal de instanțele europene. Decizia de joi a reprezentat o etapă crucială în acest conflict juridic, încheind o serie de dispute legale care au durat mai mulți ani și au implicat autoritățile fiscale și justiția europeană.
Decizie definitivă în litigiul fiscal al lui Micula
După mai multe recursuri și decizii contradictorii, Instanța Supremă a respins definitiv contestația Administrației Județene a Finanțelor Publice Bihor, consolidând decizia Curții de Apel Oradea de anulare a sechestrului de peste un miliard de lei asupra bunurilor lui Viorel Micula. Este pentru prima dată când Instanța Supremă confirmă această hotărâre, arătând clar că măsura sechestrului nu mai poate fi menținută în contextul legislației europene și naționale, după ce autoritățile fiscale au încercat să blocheze activele omului de afaceri pentru recuperarea unor sume recuperate anterior, considerate ilegale.
Contextul legal și disputele cu UE privind ajutorul de stat
Reclamațiile lui Viorel Micula în această speță sunt legate de probleme mai vechi, legate de un ajutor de stat acordat în anii 2000, considerat ilegal de Comisia Europeană. Concret, autoritățile române au oferit companiei flou, atent finanțată din fonduri europene, un set de facilități fiscale și alte avantaje, pe care Bruxelles-ul le-a retras ulterior, considerându-le subvenții necontrolate, încalcând legislația europeană privind ajutoarele de stat.
După o serie de decizii favorabile pentru Micula la nivel european, autoritățile române au fost obligate să restituie sumele implicate, iar statul român a încercat să recupereze banii prin sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor omului de afaceri. Însă, intervențiile instituțiilor fiscale s-au lovit de o hotărâre clară a instanțelor naționale, care au decis de mai multe ori anularea sechestrului, invocând prevederi legale și jurisprudență europeană.
Implicațiile deciziei și perspectiva pe viitor
Decizia încheie un capitol important din acest lung proces juridic. Într-un comunicat, Viorel Micula a declarat: „Această hotărâre reprezintă o victorie în lupta pentru protejarea drepturilor antreprenoriale și a libertății de a-și administra afacerile fără intervenții abuzive.” De partea cealaltă, reprezentanții ANAF sau ai Ministerului de Finanțe au refuzat să facă declarații, subliniind continuarea eventualelor demersuri legale în alte dosare.
Pentru mediul de afaceri din România, această decizie transmite un semnal clar în privința respectării normelor europene și a limitărilor posibile ale intervențiilor statului în dreptul de proprietate. În timp ce unele voci consideră că situația poate avea ramificații asupra altor cazuri de recuperare a ajutorului de stat, totodată, hotărârea instanței consolidază principiul legalității și echilibrului între interesele fiscale și drepturile antreprenorilor.
Ce urmează rămâne în bordul legal și al negocierilor diplomatice. În condițiile în care autoritățile române au fost nevoite să restituie sumele eligibile din fonduri europene și să-și adapteze practicile în conformitate cu directivele europene, situația lui Viorel Micula devine un precedent important pentru alte cazuri similare. Rămâne de văzut dacă și alte litigii vor fi soluționate în același sens, semnalând o schimbare în abordarea autorităților față de conflictele de natură fiscală și ajutoare de stat derivate din legislația europeană.
