Procuroarea Cristina Chiriac, propunerea ministrului Justiției pentru funcția de procuror general al României, a respins marți, în timpul interviului la Ministerul Justiției, acuzațiile legate de blocarea dosarului fostului episcop de Huși, Corneliu Onilă. În ciuda criticilor, ea a subliniat că toate deciziile sale s-au bazat exclusiv pe probele existente în momentul în care au fost luate.
Chiriac a afirmat că nu poate acționa în funcție de percepții sau presiuni publice și că, indiferent de rezultatul final al casei, activitatea de urmărire penală trebuie să respecte rigorile legii. „Toate deciziile adoptate în cauza respectivă au fost luate în strictă conformitate cu legea și exclusiv în baza probatorului administrat în cauză”, a spus ea.
De asemenea, a menționat că diferența dintre percepțiile publice și realitatea probatorie este frecvent întâlnită în practică, iar procurorii trebuie să acționeze strict în limitele legii, evitând influența presiunilor din media sau opinia publică. În plus, a adăugat că după criticile primite, a clarificat explicațiile și a considerat că a oferit răspunsuri suficiente pentru a preveni interpretări eronate.
Dosarul fostului episcop de Huși a devenit unul dintre punctele controversate în contextul verificărilor asupra candidaturii sale. În 2019, dosarul a fost redeschis după dezvăluirile jurnaliștilor de la „Să fie lumină”, iar Corneliu Onilă a fost condamnat la opt ani de închisoare pentru infracțiuni sexuale, după o anchetă reînnoită.
Procuroarea a respins acuzatiile conform cărora ar fi ținut la sertar probele care ar fi dovedit abuzuri sexuale comise de fostul episcop, afirmând că materialele ce conțineau înregistrări compromițătoare au fost trimise instanței de judecată și nu au reprezentat acte de agresiune sexuală cu minori sau acte de violență sexuală. Ea a subliniat că aceste înregistrări au fost înregistrate în contextul unui dosar de șantaj, fiind legate de persoane majore în momentul efectuării.
Cristina Chiriac a negat categoric percepția publică conform căreia ar fi ascuns probe legate de abuzuri sexuale, explicând că toate acele materiale au fost gestionate în concordanță cu prevederile legale. „Întotdeauna mi-am exercitat atribuțiile cu profesionalism, cu imparțialitate și în limitele legii”, a spus ea, adăugând că nu are nicio apropiere personală de episcopul de Huși.
După întrebările și criticile venite din partea Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, care a avizat negativ candidatura, Chiriac a precizat că a încercat să ofere explicații clare pentru a evita interpretări eronate. Ea a confirmat că a regretat eventualele lacune de exprimare din timpul interviului anterior, dar că deciziile sale au fost întotdeauna conforme cu legea și probele administrate.
Candidatura sa pentru funcția de procuror general, alături de cele ale adjunctelor și adjunctilor propusi, rămâne în centrul atentiei după respingerea inițială din partea CSM. Procedura de audiere continuă și, după o nouă evaluare, ministrul Justiției va decide dacă va face pasul următor și va trimite nominalizările către președintele Claus Iohannis. Rămâne de așteptat dacă aceste numiri vor fi confirmate în cadrul instanței supreme, situație ce va influența în mod direct direcția reformelor din justiție.
