Contestație la Curtea Constituțională: Silvia Uscov contestă numirea celor doi judecători
Avocata Silvia Uscov, membră a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a solicitat Curții de Apel București suspendarea numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș în funcția de judecători la Curtea Constituțională a României. Uscov argumentează că ambii nu îndeplinesc condiția de vechime de 18 ani în domeniul juridic, așa cum stipulează Constituția. Contestările au fost depuse pe 30 și 31 decembrie, iar instanța a stabilit termene scurte, prima audiere având loc pe 5 ianuarie.
Reacția lui Dacian Cosmin Dragoș, unul dintre judecătorii contestați, a fost rapidă. Acesta a declarat pentru HotNews că nu există îndoieli cu privire la respectarea condițiilor legale de numire și a dat vina pe o „strategizare” a demersului, care pare să aibă loc într-un moment de instabilitate existentă în sistemul judiciar. „Într-o perioadă în care România traversează provocări legate de statul de drept, Curtea Constituțională trebuie să fie un etalon al rigorii juridice”, a subliniat Uscov.
Controverse legate de vechime și pregătire juridică
Silvia Uscov pune accent pe importanța experienței profesionale în activitatea judecătorească, considerând că cei doi nu îndeplinesc standardele necesare. „Mihai Busuioc, deși a avut funcții înalte, a exercitat efectiv profesia juridică doar aproximativ nouă ani, iar restul carierei sale s-a desfășurat în administrația publică”, a afirmat ea. În cazul lui Dacian Cosmin Dragoș, Uscov a subliniat că experiența sa didactică în învățământul juridic este insuficientă, având în vedere că a predat doar aproximativ trei ani la o facultate de Drept.
„Cei 18 ani de experiență efectivă în aplicarea dreptului sunt o garanție a profesionalismului”, a subliniat Uscov, provocând astfel așteptări ridicate din partea publicului și a sistemului judiciar în ceea ce privește integritatea Curții Constituționale.
Scandalul pensiilor magistraților subliniat de contestații
Contestațiile avocatei Uscov vin într-un context tensionat, în care Curtea Constituțională este așteptată să decidă asupra pensiilor magistraților. La aceste discuții, unii judecători numiți de PSD au boicotat ultimele ședințe, ceea ce a dus la blocarea proiectului Guvernului Bolojan care prevedea reducerea pensiilor. Aceste tensiuni subliniază o mai amplă criză de legitimitate în cadrul sistemului judiciar.
Întrebată despre motivul pentru care a ales acum să conteste numirile, Uscov a explicat că a avut timp să aprofundeze problema în perioada vacanței de iarnă, având în vedere că există un termen de maxim șase luni pentru a contesta astfel de decizii.
Reacția lui Dacian Cosmin Dragoș a fost demnă de remarcat. „Această acțiune este vădit neîntemeiată și are scopul de a genera presiune asupra CCR”, a declarat el, asigurând că vechimea sa în învățământul juridic respectă cerințele legale.
Așadar, contestațiile avocatei Uscov nu reprezintă doar o dispută personală, ci o provocare majoră pentru credibilitatea și autonomia Curții Constituționale, într-un climat politic și social plin de incertitudini. Trecerea timpului va arăta cum se va desfășura această luptă legală și care vor fi implicațiile sale asupra sistemului judiciar românesc.
