Un fost arbitru internațional analizează deciziile controversate din meciul Barcelona – Atletico Madrid, punând accent pe greșelile de arbitraj. Iturralde González, cunoscut pentru comentariile sale despre arbitraj, a oferit o analiză detaliată a unor faze cheie din partida de fotbal. Deciziile arbitrale din acest meci au generat controverse, iar expertul a explicat motivele pentru care anumite decizii au fost incorecte.
Penalty neacordat și erori tehnice majore
Unul dintre momentele cele mai discutate a fost o fază petrecută în repriza a doua, la scorul de 0-1. Portarul Musso a trimis mingea către fundașul Pubill, care, în loc să continue jocul, a atins mingea cu mâna. Iturralde González a fost categoric: „Acesta este o eroare tehnică gigantă. Penalty clar!”. El a continuat, spunând că a fost „un scandal”. Fostul arbitru a subliniat gravitatea erorii, considerând-o una dintre cele mai mari din ultima vreme. El a menționat că VAR-ul ar fi trebuit să intervină.
Conform regulamentului, la un gol de poartă, mingea trebuie să fie staționară și lovită de un jucător din echipa de apărare din interiorul suprafeței de pedeapsă. Mingea este considerată în joc din momentul în care este lovită cu piciorul și se mișcă clar. În acest context, greșeala lui Pubill a fost evidentă, dar arbitrul nu a sancționat-o. De asemenea, Iturralde a explicat că această fază nu ar fi trebuit să implice un al doilea cartonaș galben pentru fundaș, deoarece nu era vorba despre o ocazie clară de a marca.
Analiza altor momente controversate
O altă fază controversată a fost un șut al lui Nahuel Molina care a lovit mâna lui Cubarsí în interiorul careului Barcelonei. Fostul arbitru a considerat că nu a fost penalty, explicând că mingea a venit din ricoșeu. „L-a lovit în mâna dreaptă, dar a venit dintr-un ricoșeu. Chiar dacă îl atinge și are brațul ridicat, nu ar trebui să se acorde nimic”, a precizat expertul.
Un alt moment important al meciului a fost eliminarea lui Cubarsí. Acesta a comis o fault asupra lui Giuliano Simeone, când acesta se îndrepta spre poartă. Inițial, arbitrul a acordat doar un cartonaș galben, însă VAR-ul l-a convocat să revadă faza. După revizuire, arbitrul a schimbat decizia, acordând cartonaș roșu. Iturralde González a susținut decizia VAR, explicând că eliminarea a fost corectă. „Este roșu, ceea ce se întâmplă este că, poate, pe teren, arbitrul nu avea cel mai bun unghi de vedere. Dar VAR-ul trebuia să-l avertizeze”, a spus el.
Iturralde González a explicat că faultul a fost o „piedică care vine din rugby”. El a adăugat că, deși atacantul pare să se împiedice singur, fundașul este cel care cauzează împiedicarea.
În urma acestor analize, Iturralde González continuă să ofere perspective importante asupra arbitrajului, contribuind la înțelegerea mai profundă a deciziilor luate în timpul meciurilor de fotbal.
