Conform Stiripesurse.ro: Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat, joi, pronunțarea în cazul sesizării formulate de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, privind existența unui posibil conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern. Cauza vizează adoptarea Ordonanței de Urgență referitoare la Programul SAFE.
Noul termen stabilit pentru analizarea cauzei este 15 iulie. Informarea Curții Constituționale menționează că este vorba despre o cerere de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Parlament și Guvern, formulată de Președintele Camerei Deputaților.
Decizia vine în contextul în care CCR a respins anterior o sesizare similară a opoziției. La începutul lunii iunie, Curtea Constituțională a respins sesizarea formulată de peste 50 de deputați AUR, SOS România, PACE și parlamentari neafiliați. Acțiunea viza Legea de aprobare a modificărilor aduse Ordonanței de Urgență privind instituirea Instrumentului „Acțiunea pentru securitatea Europei” (SAFE).
Grindeanu invocă nereguli în adoptarea ordonanței
În sesizarea depusă de Sorin Grindeanu, se solicită Curții să constate existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern și să stabilească măsurile necesare pentru restabilirea ordinii constituționale. Conform documentului, conflictul este generat de două acțiuni ale Executivului.
Președintele Camerei Deputaților susține că Guvernul a adoptat Ordonanța de urgență nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului printr-o moțiune de cenzură, pe 5 mai 2026, și a publicat-o în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026. Grindeanu argumentează că, în conformitate cu art. 110 alin. (4) din Constituție, un Guvern demis prin moțiune este abilitat să exercite doar acte de administrare curentă, excluzând orice competență de legiferare.
Executivul ar fi depășit limitele constituționale și prin faptul că a reglementat prin ordonanță de urgență aspecte care se aflau deja în dezbatere parlamentară. Grindeanu subliniază că Guvernul a intrat într-o competiție legislativă cu Parlamentul, transformându-se într-o autoritate legiuitoare concurentă.
Modificări substanțiale aduse ordonanței înainte de moțiunea de cenzură
În argumentația sa, Sorin Grindeanu afirmă că Executivul ar fi modificat substanțial proiectul ordonanței chiar în dimineața zilei de 5 mai, ziua dezbaterii și votării moțiunii de cenzură. Potrivit sesizării, au fost adăugate 12 articole noi, extinzând considerabil proiectul inițial.
Grindeanu invocă expunerea de motive a legii de aprobare, care ar confirma intenția Guvernului de a adopta rapid modificările înainte de intrarea în interimat. În document se menționează că „Completările aduse în ședința de Guvern Ordonanței de urgență au fost motivate de importanța și urgența reglementărilor, coroborate cu posibilitatea ca, în ipoteza votării moțiunii de cenzură împotriva Executivului, acesta să nu mai poată emite ordonanțe de urgență pe perioada interimatului”.
Prin aceste acțiuni, Guvernul ar fi afectat rolul constituțional al Parlamentului, intervenind într-un domeniu aflat deja în dezbatere parlamentară și anticipând rezultatul procesului legislativ. Aceasta ar diminua rolul deliberativ al Parlamentului și ar afecta echilibrul constituțional dintre puterile statului, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituție.
CCR va analiza pe 15 iulie dacă există un conflict juridic de natură constituțională generat de aceste demersuri guvernamentale.
Sursa: Stiripesurse.ro
