Judecătorul Gheorghe Stan, membru al Curții Constituționale a României (CCR), se află în concediu paternal, conform surselor apropiate instituției. Aceasta situație, conform legislației în vigoare, îi permite un concediu de până la zece zile pentru a avea grijă de nou-născut. Absența sa complică însă procesul de deliberare privind pensiile speciale ale magistraților, având în vedere că Stan face parte din completul care a inițiat dezbaterile pe acest subiect.
Judecătorul Gheorghe Stan a fost implicat în discuțiile despre pensiile speciale ale magistraților, iar lipsa sa forțează CURTEA să amâne pentru a cincea oară o decizie în acest caz. Conform regulilor CCR, prezența tuturor judecătorilor implicați în discuții este esențială pentru adoptarea unei decizii. Chiar și o absență singulară, cum este cea a lui Stan, poate bloca progresul pe un subiect atât de delicat și controversat.
### Amânările repetate ale CCR
Decizia referitoare la pensiile speciale ale magistraților a fost amânată pentru a patra oară pe 16 ianuarie, când toți cei nouă membri ai CCR s-au întrunit, dar au părăsit sala după numai 30 de minute. Discuțiile anterioare au fost marcate de atenționările celor patru judecători propuși de PSD, care au exprimat nemulțumiri asupra programării ședințelor și modului în care acestea s-au desfășurat. Aceștia au solicitat chiar realizarea unui studiu de impact în legătură cu proiectul Guvernului privind pensiile speciale, o cerere care a fost considerată de președintele CCR, Simina Tănăsescu, ca fiind „nepertinentă” în contextul actual al dezbaterilor.
### Impactul asupra sistemului judiciar
Legile privind pensiile speciale ale magistraților au stârnit controverse pe parcursul ultimilor ani, fiind considerate privilegii de care beneficiază o clasă a elitelor din justiție. Stan, judecător propus de PSD, este cunoscut pentru pozițiile sale în apărarea acestor pensii, fiind astfel o figură centrală în acest proces. În octombrie 2025, a susținut cu tărie menținerea acestor beneficii. În urma cererilor de reformă venite dinspre executiv, întrebarea despre viitorul pensiilor speciale devine din ce în ce mai complicată, având astăzi un conținut politic și social profund.
Pe agenda Guvernului se află propunerea de lege care vizează modificarea pensiilor de serviciu, un plan ce include printre altele stabilirea unei vârste standard de pensionare și a unor condiții mai stricte legate de vechime. Această propunere a fost adoptată de Parlament, dar așteaptă deciziile CCR, care, sub impactul absenței lui Gheorghe Stan, este blocată.
### Reacții de la politicieni și specialiști
Reacțiile din partea politicienilor nu au întârziat să apară. „Este inadmisibil ca o simplă absență să blocheze un proces care are implicații atât de mari pentru întregul sistem judiciar și pentru societate”, a afirmat un expert în drept constituțional. „Discuția despre pensiile speciale este mai mult decât o simplă chestiune administrativă; ea reflectă nevoia de echitate în fața legii”.
În concluzie, situația lui Gheorghe Stan subliniază complexitatea legăturii dintre sistemul judiciar și deciziile politice. Într-un moment în care reforma pensiilor speciale ar putea aduce schimbări fundamentale, absența unui singur judecător ar putea să întârzie aceste modificări esențiale._REALIZAREA unei soluții rapide pentru a debloca acest proces devine o prioritate nu doar pentru magistrați, ci și pentru societatea în ansamblu.
