Conform Digi24: Legea parteneriatului civil, subiect interzis pentru AUR, readusă în discuție prin amendamentul la legea ANI
Partidul AUR, prin vocea prim-vicepreședintelui Dan Dungaciu, pare să deschidă ușa unei discuții neașteptate privind reglementarea legală a parteneriatului civil, după ce formațiunea a susținut un amendament la legea privind declarațiile de avere. Amendamentul extinde obligațiile de transparență și asupra persoanelor aflate „într-o relație asemănătoare soț-soție” cu demnitarii, introducând astfel o noțiune nedefinită juridic în legislația românească. Această mișcare contravine poziției istorice a AUR, care s-a opus vehement parteneriatului civil, considerându-l o amenințare la adresa familiei tradiționale.
Contradicția AUR în privința parteneriatului civil
România nu dispune, la ora actuală, de o lege care să reglementeze parteneriatul civil, un instrument juridic menit să ofere protecție legală cuplurilor care conviețuiesc, indiferent de orientarea sexuală. Parteneriatul civil se distinge de căsătorie prin concentrarea sa pe aspecte patrimoniale și administrative, protejând drepturile celor doi parteneri. Paradoxal, AUR, prin introducerea sintagmei „persoană aflată într-o relație asemănătoare soț-soție” în proiectul de lege, creează o categorie de persoane pentru care nu oferă un cadru legal de definire și protecție, în timp ce, în trecut, a respins constant parteneriatul civil tocmai pentru că ar fi definit astfel de relații.
Amendamentul votat de AUR și PSD impune extinderea transparenței financiare nu doar asupra soților legitimi ai demnitarilor, ci și asupra altor persoane cu care aceștia ar avea o relație apropiată. Această formulare ridică însă semne de întrebare din punct de vedere juridic, dat fiind că legislația actuală nu definește clar cum se poate stabili existența unei astfel de relații și care sunt criteriile de dovadă.
Dan Dungaciu: „E o idee. O să le transmit colegilor și o să discute.”
În cadrul unei intervenții la Digi24.ro, Dan Dungaciu a recunoscut ambiguitatea legislației în acest sens. El a precizat că amendamentul nu a fost conceput pentru o persoană anume, dar a invocat ca exemplu situația președintelui României și a partenerei sale de viață, Mirabela Grădinaru, care nu sunt căsătoriți. „S-ar putea ca, la un moment dat, cineva să se gândească să nu se căsătorească inclusiv pentru a proteja anumite surse financiare sau venituri”, a declarat Dungaciu, sugerând că motivația din spatele evitării căsătoriei ar putea fi de natură financiară.
Prim-vicepreședintele AUR a admis că stabilirea existenței unei astfel de relații, în absența unui statut juridic, prezintă dificultăți. „În măsura în care își afișează relațiile publice este mai ușor de dovedit”, a afirmat Dungaciu, adăugând că această formulare reprezintă „cel mai mic rău posibil” și o alternativă la inacțiune.
Parteneriatul civil, subiect sensibil pentru AUR
Poziția AUR față de parteneriatul civil a fost constantă de-a lungul timpului, partidul argumentând că o astfel de lege ar submina instituția familiei tradiționale. Astfel, refuzul de a susține parteneriatul civil, în timp ce partidul introduce în legislație o noțiune similară, generează o contradicție evidentă. Întrebat despre această inconsecvență, Dan Dungaciu a răspuns evaziv: „E o idee. O să le transmit colegilor și o să discute.”
Legea privind reforma Agenției Naționale de Integritate, incluzând amendamentul contestat, urmează să fie supusă analizei Curții Constituționale, ca urmare a sesizărilor formulate de USR și PNL.
Sursa: Digi24
