AIV critică declarațiile fără fundament științific ale unor oficiali din INSP privind țigările electronice și produsele cu tutun încălzit
Asociația Industriei de Vaping (AIV) din România a reacționat dur la recentele declarații ale unor reprezentanți ai Institutului Național de Sănătate Publică (INSP), acuzându-i de promovarea de informații false, lipsite de suport științific, despre efectele produselor de vapare și tutun încălzit. Într-un context în care discutarea acestor alternative de reducere a riscurilor devine tot mai sensibilă, poziția oficialilor din sănătate a stârnit nemulțumire și îngrijorare în rândul industriei.
Dezinformare versus cercetări solide
AIV consideră că declarațiile unor oficiali din INSP reprezintă un exemplu clar de dezinformare, fiind o reluare „copy-paste” a unor informații false care circulă în spațiul public. „Este de datoria noastră să prezentăm publicului realitatea științifică referitoare la aceste produse, pentru a înțelege rolul pe care îl pot avea în reducerea riscurilor pentru fumători,” susține reprezentanții asociației. Ei argumentează că tinde să fie ignorat faptul că țigările electronice și dispozitivele cu tutun încălzit nu sunt o simplă copie a țigărilor tradiționale, ci produse distincte, bazate pe tehnologii diferite, fără ardere, ceea ce le face mai puțin nocive.
Studii și consens internațional: cheia clarificării
În sprijinul revendicărilor lor, aceștia aduc în discuție numeroase studii și concluzii ale unor instituții internaționale. Astfel, conform unui studiu realizat de Public Health England, agenția de sănătate a guvernului britanic, vaporizatoarele sunt cu cel puțin 95% mai puțin nocive decât țigarea clasică, deoarece nu implică ardere și, implicit, nu eliberează mii de substanțe toxice. Această diferență majoră în compoziție și riscuri a fost reafirmată și de alte organizații de prestigiu precum Bundesinstitut für Risikobewertung din Germania și Institut National du Cancer din Franța, care au evidențiat reducerea drastică a substanțelor carcinogene în produsele din tutun încălzit.
Totodată, reprezentanții AIV întăresc ideea că țigările electronice pot servi ca un instrument eficient în procesul de renunțare la fumat pentru adulți, bazându-se pe studii ale organizației non-profit Cancer Research UK. „Persoanele care folosesc țigări electronice pentru a renunța la fumat au cu aproximativ 95% mai multe șanse să reușească decât cele care încearcă fără ajutor,” afirmă aceștia.
Clarificări și răspuns la acuzațiile din spațiul public
Este important de menționat și atenția acordată studiului din 2020 despre pasivitatea în expunerea la aerii poluantați de țigaretele electrice recente. Oficialii din AIV au explicat clar că aceste analize nu identifică în mod concret emisii nocive din dispozitivele legale, ci din produsele modificate, și că cazurile de boală pulmonară EVALI sunt, de fapt, asociate cu consumul de substanțe ilicite, în special THC, aditivi neautorizați sau produse din piața neagră.
În plus, concluziile acestora sunt susținute de dovezi științifice solide, care arată că produsele legale de vapare reduc semnificativ riscul de apariție a bolilor respiratorii comparative cu fumatul clasic. La nivel european, aceste argumente sunt completate de studiile care atestă reducerea cu peste 99% a substanțelor cancerigene atunci când se utilizează produse din tutun încălzit, oferind o alternativă mai sigură pentru fumători.
Perspective pentru un cadru legislativ echilibrat
Reacția AIV vine într-un moment în care aspectele legate de reglementarea acestor produse devin tot mai relevante. Pe măsură ce cercetările și studiile științifice contin să susțină această tehnologie ca o opțiune de reducere a riscului, oficialii din sănătate sunt chemați să revizuiască poziția și să promoveze o informare obiectivă, bazată pe dovezi concrete.
Pentru industria de vaping, aceste declarații reprezintă un semnal clar că este nevoie de o comunicare transparentă și responsabilă, iar implicarea în dezbateri și inovație rămâne crucială pentru a asigura accesul la alternative mai sigure pentru fumători, în condițiile în care sănătatea publică trebuie să fie prioritara. În timp ce organizații internaționale și cercetări științifice ce evoluează rapid demonstrează potențialul acestor produse, discuțiile din România ar putea urma aceeași traiectorie, în beneficiul unei politici publice mai echilibrate și informate.
